Cam fiber yayıncının şu anda sadece Almanya'daki daireleri bağlamasına izin verilmektedir. Bu işleri iki kez verimsiz hale getirir. Birincisi, yayıncılar her sözleşme için geri sarılmalıdır, ikincisi, çok partili binada ağ oluşturmanın kendisi verimsiz hale gelir. Federal Dijital Bakan Karsten Wildberger (CDU), elektrik hatları için ortak olduğu gibi bir “tam genişleme hakkı” oluşturmayı düşünüyor. Kendini birçok sandalye arasına koydu.
Konut endüstrisi, geleneksel olarak Vodafone gibi birçok kablo ağı operatörünü temsil eden geniş bant derneği Anga ile birlikte çalışır. Prensip olarak, Dijital ve Telekomünikasyon pazarındaki (VATM) sağlayıcıların ilişkisi, Vodafone'a ek olarak Deutsche Glasfaser, Alman Giganetz veya DNS gibi sağlayıcıların Deutsche Telekom'un diğer rakipleri üyelerdir.
Köşe taşlara göre, dijital bakanlık “bina ağlarının verimli genişlemesini sağlamak” için yüksek sesli bireysel tesisatlar yerine bir apartman binasının tüm dairelerini bağlama hakkı vermeyi düşünüyor. “İlkeli Önkoşullar”, genişlemeye istekli şirketin zaten en az bir son müşteri sözleşmesi yapmış olması gerekir. Buna ek olarak, hala sözleşme yapılmayan daireler bağlanırsa bina sahibinin rızası gerekli olabilir. Genişleme de dokuz ay içinde tamamlanmalıdır.
Vatm etkiledi
Ağ operatörleri için açıkça tanımlanmış koşullar altında tam bir bina yasası, bina ağlarının fiber optik genişlemesi üzerine bir pozisyon kağıdındaki VATM'nin (seviye 4) “fiber optik kaynağı dairelere kadar hızlandırmak için önemli bir katkı sağlayabilir” diyor. Mevcut yasal duruma göre, bir son müşteri sözleşmesi, ağ operatörüne ilgili dairede çok adlandırılan daire dikiş hakkı verir, ancak başka hiçbir yerde.
Bunu komşuda bir ücret almadan yapmak için, daha sonra fiber optik için daha kolay yükseltme yapabilmesi için “şirket içi kablolamanın öngörü ve binalar boyunca uygulanmasını” sağlayacaktır. Bir kerede tüm daireler de kiracılar ve sahipler için avantajlar getirecektir: “Birden fazla sürüş ortadan kaldırılır, binadaki gürültü kirliliği azalır ve bina kumaşındaki müdahaleler minimum ile sınırlı olabilir.”
Sağlam işbirliklerini tehlikeye atmayın
Bununla birlikte, VATM'ye göre, tam bir bina hakkının bu potansiyel avantajları ve olası “sinyal etkisi” nin “mevcut ve işlevsel işbirliği modellerini” zayıflatmamak için rekabetçi önlemlerle çevrelenmesi ve kısıtlanması gerekecektir. Örneğin, sadece bina sahibinde ciddi bir girişimde bulunmak için bağlayıcı bir yükümlülük sağlanabilir. Bu yüzden ilk olarak “işbirlikçi bir yol” için geçerlidir. Bilgi kampanyaları, idari yardım, bürokraside hedeflenen azalma ve Telekom'un bakır cam göçünde daha fazla şeffaflığı gereklidir.
VATM Genel Müdürü Frederic Ufer, Wildberger'in büyük apartmanlarda ağ genişlemesine odaklandığını açıkça memnuniyetle karşılıyor: “Fiber optik genişleme, tüm kiracıların modern dijital altyapıya erişmesine izin vermek için genel bir ekonomik proje olarak anlaşılmalıdır. Özel sahipler veya topluluklar genişlemeye binmediğinde, evlerdeki fiber optik tedarik şu anda duruyor. Bu, mevcut bir piyasa analizi gösterir. Uzun vadeli koordinasyon süreçleri, sorumluluk sorunları, teknik bilgi eksikliği veya çağdaş eylemde gecikmiş yasal belirsizlikler.
ANGA & CO: Her şey Tamam, Düzenleme Gereksiz
Gayrimenkul dernekleri Haus & Grund, GDW ve BFW ve Anga ise “Yasama müdahalesini gerektiren sorun yok”. Şirket içi ağların kullanım hakları ve bina sahipleri için tahammül etme yükümlülüğü şeklinde ek düzenlenmesi “genişlemeyi teşvik etmeyecek, hatta yatırımları engelleyecek ve hatta önlemek”, dijital devlet sekreteri Markus Richter'e bir Haberler çevrimiçi mektubuna inanıyorlar. Farklı taraflar arasındaki göz seviyesinde iletişim ve müzakere, bireysel vakalarda uygun çözümler sağlamıştır.
(DS)
Bir yanıt yazın