Şu anda fiberglas yayıncısı, yalnızca sahipleri veya kiracılar hemfikirse Almanya'daki daireleri bağlamaya yetkilidir. Bu, işleri iki kez verimsiz hale getirir. Her şeyden önce, yayıncılar her sözleşme için geri sarmalı, ikincisi, ağın kendisi birkaç parça ile binada kendisi verimsiz hale geliyor. Federal Dijital Bakan Karsten Wildberger (CDU), elektrik hatları için ortak olduğu gibi bir “tam genişleme hakkı” oluşturulmasını göz önünde bulunduruyor. Birçok sandalye arasına girdi.
Konut endüstrisi, geleneksel olarak kablo ağının Vodafone gibi birçok operatörünü temsil eden ANGA Broadband Association ile birlikte gerçekleşir. Prensip olarak, Dijital ve Telekomünikasyon pazarındaki (VATM) sağlayıcılar ilişkisi şu anda ifade edilmektedir, burada Vodafone'a ek olarak, Alman optik elyafları, Alman Giganetz veya DN: Net ve Deutsche Telekom'un diğer rakipleri gibi tedarikçilerdir.
Canne'nin pulsistlerine göre, dijital bakanlık, “inşaat ağlarının verimli bir şekilde genişlemesine izin vermek” için güçlü bireysel tesisler yerine bir kat mülkiyetinin tüm dairelerini bağlama olasılığını dikkate alıyor. “Hazırlanan önkoşullar”, genişlemeye istekli şirketin zaten en az bir müşteri sözleşmesi yapmış olması olmalıdır. Ayrıca, hala sözleşme yapılmayan daireler bağlanmışsa, binanın sahibinin rızası gerekebilir. Genişleme de dokuz ay içinde tamamlanmalıdır.
Vatm etkiledi
Ağ operatörleri için açıkça tanımlanmış koşullardaki tam bir inşaat yasası, “fiber optik arzını dairelere hızlandırmak için önemli bir katkı sağlayabilir”, VATM, inşaat ağlarının optik fiber genişlemesi üzerine belgede bir konumda (Seviye 4). Mevcut yasal duruma göre, nihai bir müşteri sözleşmesi, ağ operatörüne ilgili dairede daire olarak adlandırılan noktaya hakkı sunar, ancak hiçbir yerde.
Bunu komşuya komisyon olmadan yapmak için, daha sonra optik fibere daha kolay güncellenebilmesi için “öngörü ve tüm binalarda iç kablolamanın uygulanmasına” izin verecektir. Tüm daireler aynı zamanda kiracılar ve sahipler için aynı zamanda avantajlar içeriyordu: “Daha fazla çalışma ortadan kaldırılır, binadaki gürültü kirliliği azaltılır ve asgari olarak sınırlandırılır”.
Sağlam işbirliklerini tehlikeye atmayın
Bununla birlikte, VATM'ye göre, eksiksiz bir bina hakkının ve olası “sinyal etkisi” nin bu potansiyel avantajları, “mevcut ve işlevsel işbirliği modellerini” zayıflatmak için rekabetçi önlemlerle birleştirilmeli ve sınırlandırılmalıdır. Örneğin, sadece binanın sahibi için ciddi bir girişimde bulunmak için bağlayıcı bir yükümlülük sağlanabilir. Sonra önce “kooperatif bir yol” için geçerlidir. Bilgi kampanyaları, idari rahatlama, bürokraside hedeflenen azalma ve bakır camın göçünde telekomun daha fazla şeffaflığı gereklidir.
VATM Frederic Ufer CEO'su, Wildberger'in büyük kat mülkiyeti binalarında ağın genişlemesine odaklandığını açıkça memnuniyetle karşılıyor: “Optik elyafın genişlemesi,” tüm kiracıların modern dijital altyapıya erişmesine izin vermek amacıyla genel bir ekonomik proje olarak anlaşılmalıdır. Evlerde optik liflerin temini, sahipleri veya özel topluluklar genişlemeye binmediğinde şu anda engellenmektedir. Bu, mevcut bir piyasa analizi gösterir. Uzun vadeli koordinasyon süreçleri, sorumluluk sorunları, teknik bilgi eksikliği veya çağdaş eylemde gecikmiş yasal belirsizlikler.
Anga & Co: Her şey Tamam, Düzenleme gerekli değil
Gayrimenkul dernekleri Haus & Grund, GDW ve BFW ve Anga ise “Yasama müdahalesini gerektiren sorun yok”. İç ağların kullanım hakları şeklinde daha fazla düzenlenmesi ve bina sahiplerine tahammül etme yükümlülüğü “genişlemeyi teşvik etmeyecektir, aksine yatırımları engelleyecek veya hatta önleyecekler”, Haberler'den Dijital Markus Richter'e bir mektupta inanıyorlar. Farklı kısımlar arasındaki göz seviyesinde iletişim ve müzakere, bireysel durumlarda uygun çözümleri garanti etmiştir.
(DS)
Bir yanıt yazın