Polis Sendikacıları, kişisel hakları ihlal ettiği için ZDF'ye dava açıyor

Alman Polis Birliği (DPOLG) federal başkan yardımcısı Manuel Ostermann, ZDF'ye karşı dava açtı. Haziran ayında formüle edilen bir program şikayetine göre, Ostermann şu anda yasal olarak 28 Mart 2025 tarihli “ZDF Magazin Royale” bölümüne karşı ilerliyor ve moderatör Jan Böhmermann'ın federal polisin büyük eleştirilerini dile getiriyor.

Buna ek olarak, Böhmermann çeşitli pasajlarda polis sendikasına şahsen saldırdı. Moderatör, diğer şeylerin yanı sıra, “Skoda'daki erkekler”, “Lönneberga'dan Kendini Stradikalize Michel” ve “üç çeyrek, şimşek çantasını doldurdu” formülasyonları olarak, savunucuların iftira edici ve tehdit olarak sınıflandırdığı formülasyonlar olarak adlandırdı. Dava, Köln hukuk firması Höcker Rechtsanwälte tarafından temsil edilmektedir.

Böhmermann, Böhmermann tarafından “güvenlik riski” olarak sunuldu

Yasal anlaşmazlığın konusu, “Federal Kayıt Programı Afganistan” (BAP) ile eleştirel olarak ilgilenen “Burada Güvenlik Riski Kimdir?” Başlıklı yaklaşık 30 dakikalık programdır. Diğer şeylerin yanı sıra, moderatör, federal polisten bireysel yetkililerin vize prosedürlerinde kasıtlı olarak hatalara izin verdiğini veya programı sabote etmeyi taahhüt ettiğini iddia etti.

“Federal polimin bazı kısımları federal polisi, ilgili medya ve politikacılarla birlikte siyaseti yapmak için kötüye kullanıyor. Bap bokunu herhangi bir nedenle buldukları için, aslında güvenli federal kayıt programını sabote etmek için kasıtlı olarak hata yapıyorlar. Bu oldukça açık olurdu, değil mi?” Dedi Böhmermann tam anlamıyla. Bu nedenle federal polis, Almanya için, sözde kontrol ettikleri mültecilerden daha büyük bir güvenlik riskidir.

Bu ciddi iddialar programda adıyla bahsedilen tek bir memura karşı incelenmiştir: Manuel Ostermann. Program sırasında Böhmermann iddialarını harcadı. Satiriker'e göre, Ostermann'ın medya ve siyasi güçlerle birlikte göçmenlik pozisyonlarını zorlamak için BAP'a karşı bir ruh hali yarattığı söyleniyor.

Merkezi İddia: Siyasi olarak ajite etmek için federal polisin yetkilisi ve temsilcisi olarak rolünü kötüye kullandı. Ostermann'ın temsil ettiği Höcker hukuk firması, bunun gazetecilik ve yasal standartların açık bir ihlali gördüğünü görüyor. Dava şunları söylüyor: “Bu dava ile davacı yasadışı TV raporlarına ve genel kişilik hakkının ihlaline karşı.”

Avukatlara göre, ciddi iddialar sadece programda hiciv değil, aynı zamanda olgusal varsayımlar olarak da formüle edildi. Eleştiriye göre, davacı – önceden iletişim kurmadan veya yorum yapma imkanı – kamuya açıklandı. Bu, şüpheli raporlama ilkelerini ihlal eder. Yasal değerlendirmeye göre sunum dengesiz ve önyargısız.

Berliner Zeitung için mevcut olan davada şöyle diyor: “Program öncesinde, temel gazetecilik yükümlülükleri açıkça ihlal edildi. Bu, iddiaların hicivsel temsiline bakılmaksızın geçerlidir. ZDF hiciv karakterine güvenirken, avukatlar hiciv çerçevesinin yanlış gerçek iddiaları karşılayamayacağını savunuyorlar.

Yasal akıl yürütmenin merkezinde, federal polisin veya Ostermann'ın aslında BAP'ın bir parçası olarak vize verilmesini etkilediği iddiasının reddedilmesidir. Bu tür kararların yasal sorumluluğu federal polisle değil, avukatları vurguladı, federal dış büroda ve sorumlu vizede.

Federal polis memurları sadece tavsiye edilebilir görünüyordu. Bunun temeli, İçişleri Bakanlığı ile Federal Dışişleri Bakanlığı arasındaki “10 Haziran 2009 Bölümü” dir. Savunma, “Federal polis vize konusunda nihai bir karar vermediğinden, programın temel iddiasının dayanıklı olmadığı zaten açıktır.”

Avukat Rafael Sarlak: “Bu sahte iddiaya saldırıyoruz”

Bu değerlendirme, kamuya açık belgeler ve idari kurallar tarafından da ele alınmaktadır. Böhmermann'ın federal polisten yetkililerin yanlış giriş yapacağına veya zorlamaya zorladığı konusunda merkezi suçlaması aslında asılsızdı.

Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda Ostermann, Haziran ayında artık temsilleri kabul etmek istemediğini açıkça belirtmişti: “Jan Böhmermann sürekli olarak hiciv kisvesi altında, bazen iğrenç söylem ve yöntemle var olmaya çalışıyor.

Höcker'deki basın hukuku avukatı Rafael Sarlak, kamu hizmeti yayınının sorumluluğunu yorumladı ve Berliner Zeitung'a şunları söyledi: “Kamu Hizmeti Yayıncılığının bir emri var: İzleyicilerini doğru bir şekilde bilgilendirmeli. Böhmermann bunu ihlal etti. Arne Schönbohm hakkındaki hikayeler yatıyor.”

Mahkeme davacı ile anlaşırsa, kararın özellikle memurlar ve kurumlar hakkındaki hicivli raporların yasal olarak ele alınması için bir sinyal etkisi olabilir.

Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler