Berlin'in konut krizi bir kafaya geliyor: Konut inşaatı büyük ölçüde kırıldı, uygun fiyatlı yaşam alanı giderek daha az hale geliyor ve kiralar kontrolsüz artıyor. Bununla birlikte, krizin nasıl çözüleceği tartışmalıdır: Bazı kira düzenlemeleri veya hatta büyük emlak şirketlerinin kamulaştırılması daha fazla yeni bina çağrısında bulunurken.
SPD ve CDU patlayıcı bir teklifle tepki verdiler: gelecekte, bir sosyal çerçeve yasası, konut şirketlerinin, enerji şirketlerinin ve diğer büyük emeklilik şirketlerinin kuralları kalıcı olarak göz ardı ettikleri takdirde sosyalleşmesini ve aynı zamanda yüksek kardan düşmesini sağlamalıdır.
Berlin SPD parlamento grubu Raed Saleh'in başkanı Tagesspiegel'deki bir konuk görevinde tartışmalı yasanın kamulaştırmalara neden olmadığını, ancak yükselen fiyatlarla mücadele etmesi gerektiğini söyledi. Bununla birlikte, aile girişimcilerinin bir kısmında şimdi şiddetli bir eleştiri var. SPD “Planizmi” ile suçluyorlar.
SPD, konut sisteminde hedeflenen bir şekilde “düzenlemek” istiyor
Saleh, misafir katkısında SPD'nin “kamullatmak veya sistem sorusunu sormak istemediğini” şiddetle vurguladı. Bunun yerine, topluluk ekonomisi ve yükselen fiyatlarla mücadele için düzenleme ile ilgilidir. Sosyalleşme çerçevesi yasası, işlevsiz bir sosyal piyasa ekonomisine tepkidir. Yasa ile, örneğin, “daha hızlı, daha kapsamlı, daha ucuz ve her şeyden önce, sahipliği geri çekmek ve telafi etmekten daha hedefli olarak düzenleyebiliriz” dedi Saleh. Kamulaştırma “nadiren en etkili, ancak her zaman en pahalı araçlardır”.
Berlin Eyalet Aile Girişimcilerinin Başkanı Florian Tanyildiz, SPD parlamento grup liderini keskin bir şekilde eleştiriyor. Tanyildiz'i Berliner Zeitung için mevcut olan dernekten gelen bir mesajda, “Bay Saleh şimdi çocuğa kamulaştırma veya sosyalleşmeyi çağırıyor olsun – çekirdek aynı kalıyor: siyaset vatandaşların mülkünü kapıyor.” CDU ve SPD'nin ilerlemesi “Berlin'in iş yerinin ve girişimci cesaret ve sorumlulukla iş ve sorumluluk yaratan, eğitime yatırım yapan ve refaha yatırım yapan herkese ideolojik olarak aşırı yüklenmiş bir saldırıdır.
Berlin Aile Girişimcisi: Yeni Hukuk “İşleri Tazminatlar”
Tanyildiz, SPD parlamenter grup liderinin “spalantian söylemi” nden özellikle rahatsız oluyor: “Bay Saleh için özel sermaye tüm kötülüğün kökü gibi görünüyor.” Sosyal çerçeve hukuku işleri, vergi gelirini ve sosyal uyumunu tehlikeye atar. Tanyildiz, “Planlı Ekonomik Fanteziler” ile manşetlere giren herkes “yatırımlar diğer bölgelere veya yurtdışına göç ederse” şaşırmamalıdır. Berlin SPD'den girişimci özgürlük ve mülkün korunmasına açık bir bağlılık talep ediyor.
Aslında, CDU ve SPD'nin planlanan yasası sadece girişimciler için oldukça tartışmalı değildir. Deutsche Wohnen & Co Girişimi (DWE) sosyalleşme çerçevesi yasasını “saf saptırma manevrası” olarak nitelendirdi. Tek bir daire bir çerçeve yasasıyla ilişkili değildir ve bu nedenle tek bir kira daha ucuz değildir. Girişim sözcüsü Lara Eckstein, “Bu arada, Berlin'deki kiracıların durumu her gün kötüleşiyor. Bu siyasi başarısızlık” dedi. DWE, 2021'de seçmenlerin yüzde 59'unun Berlin'de 3.000'den fazla dairesi olan emlak şirketlerinin sosyalleşmesine oy verdiği bir referandum uyguladı.
Yeşiller CDU ve SPD'yi “PolandShow” için eleştiriyor
Yeşiller için konut politikası sözcüsü Katrin Schmidberger de kararı eleştirdi. “Sonunda oyunculuk yerine, Schwarz-Rot sadece bir çerçeve yasası için belirsiz kilit noktalar sunuyor” dedi. Her şey “siyasi bir gösteri”, kelimenin tam anlamıyla insanlar her gün dairelerini kaybediyor. Çerçeve yasası “bu şehirdeki konut sıkıntısına karşı etkisiz” olmaya devam ediyor. Koalisyon, ciddi çözümlerden daha fazla gecikmeye güveniyor.
Berlin'in bina yazarı Christian Gaebler (SPD) eleştiriye şaşırdı. Sonuçta, tanımlanan hedefler yeni bir şey değil, Berliner Zeitung'a daha önceki bir açıklamada vurguladı: “Sonuç şaşırtıcı değil. Sadece iki yıldır mevcut olanlara karar verildi.” Özünde, Gaebler'e göre, bir sosyalleşmenin sadece yaşam alanında değil, aynı zamanda enerji sektöründe de düşünülebileceği alanlar hakkında temel bir tartışma ile ilgilidir.
Farklılaşmış bir düşünceyi vurgular: “Sosyalleşme mutlaka kamulaştırdığım anlamına gelmez. Ayrıca, genel halk anlamında yönettiğim anlamına da gelebilir.” Yasanın şiddetli eleştiriler göz önüne alındığında ve konut krizini gerçekten hafifletip hafifletemeyeceği tartışmalıdır.
Bir yanıt yazın