Meloni hükümetini temerrüde düşen suçlamadan savunmaya çalışmak Almasri davasıİtalya sadece Uluslararası Ceza Mahkemesi savcılığının yetkinliğini (ve otoritesini) reddetmekle kalmaz, aynı zamanda şantaj altında olduğunu itiraf eder. Tanımlamak tercih edilir “Gereklilik durumu”teknik olarak, devletin yükümlülüklerine uygun olmayan eylemleri haklı çıkarmak gibi ciddi ve yakın bir tehlikenin varlığı anlamına gelir. Ve Roma için “Almasri'nin tutuklanması sırasında, Libya'daki İtalyan vatandaşlarına karşı misilleme ile işlenebilecek somut riskler”.
“TÜFE Savcısı prosedürün bir parçası değil”
İtalyan büyükelçisi tarafından Hollanda'ya verilen pasajlardan biridir. Augustus Massari İtalyan hükümetinin, şu anda söz konusu olan sevk prosedürünü toplama umuduyla CPI'ya gönderdiği ek belleğe göre Oda Mahkeme araştırmacılarının talebi üzerine (bir tür ön soruşturma yargıcı). “Bu prosedürdeki tek kısım devlet ve mahkeme, savcının rolü yoktur”, en azından en azından hissedilen bir savunmayı teyit etmeye çalıştığımız 15 sayfalık gözlemleri okuyor. “İyi niyet” İtalya'nın, yerine getirilmeme suçlaması durumunda tek “ayrımcı”. Bununla birlikte, belirtilen argümanlar – “hiçbir şekilde İtalyan hükümetinin savcının prosedürde rol oynamasına izin verme kararı” anlamına gelmez. Roma'nın köşeden çıkmaya çalıştığı bir tür karışıklık stratejisi Al Buti'nin tutuklanması TÜFE yetkisinin yürütülmesinin petrol gibi pürüzsüz olduğu Almanya'da, onu daha da yakınlaştırdı.
Savunmada başka bir dönüş
Öte yandan, esas olarak, İtalya kısmen aylar önce gönderilen savunma notunda daha önce teyit edilenleri önermektedir, bu nedenle temelde hakimlerin hatasıdır. Kısmen, başlangıçta bir bahane olarak kullanılan, tamamen farklı bir prosedür olan çok hızlı geri dönüş ışığında çok zayıf olan Libya'dan iade talebinde bulunduğu iddia edilen on beş kez değişir. Ayrıca ekonomi nedenleriyle “haklı” olanı. “Almasri ile tutuklanan diğer Libyalılar için zaten ayrılıyordu”, bu nedenle generalin serbest bırakılmasından önce taşınırdı – desteklemeye çalışıyordu. Kafasında uluslararası bir yakalama yetkisi olan tek kişi.
Temyiz Mahkemesine yönelik parmak
Ama sırayla gidelim. İlk puanların hepsi “özellikle Adalet Bakanlığı'nın yürütme organlarının bir savunmasıdır. Carlo NordioHangisi – desteklenir – “Güçlerin Ayrılmasına Uygun” hakimlerin kararlarına müdahale edemez ve olmamalıdır ve her durumda bu konuda hiçbir şey bilemez. Massari, “Bu nedenle, Libya vatandaşının serbest bırakılması, devlet organları arasındaki koordinasyon eksikliğine değil, daha ziyade yeterli yargı kontrolünün sonucuna atfedilemez” diyor. Hükümetin, kabine yapabileceği mesajlarla gösterildiği gibi, konunun mükemmel bir şekilde farkında olması çok kötü Giusi Bartolozzi “Gizlilik” ve sinyal üzerinde sohbet tavsiye etti. Buna ek olarak, Temyiz Mahkemesi müdahale ve açıklamalar istemişti. Boşuna. Hiçbir şey söylenmiyor çünkü Nordio, Almasri zaten Libya'ya doğru uçarken “kartları incelemekle” meşgul olduğunu söyledi.
İade talebinin yeni sürümü
İkinci nokta, gerçekten de bellekte tanımlandığı gibi “anahtar yanlış anlama”: iade isteği. Burada TÜFE Savcısı suçlamalarda son derece açıktı: İtalya – açıkladı – bu konuda herhangi bir yetkinliğe sahip olmamasına rağmen, tutuklama emrinin esasına girme hakkını açıkladı – ayrıca, bunu bile iade etmedi, ancak hızlı bir şekilde geri çekilmedi.
Almasri davası, Libya'nın “General” in geri dönüşü için Roma'ya gönderdiği mektup
Alessia Candito tarafından
Roma, kısaca, hiçbir şeyi yorumlamadığını, ancak Libya tarafından sunulan rekabet iadesi talebini “not ettiğini”, mükemmel meşru – söylendiğini – çünkü büyükelçi tarafından sunulduğunu söyledi. Ayrıca, sadece eşlik eden mektubu olan bir sayfa olmasına rağmen ayrıntılı olarak tanımlanmıştır. İtalya tarafından sunulan savunma hafızasını okur Almasri'nin geri dönüşü “Libya'nın iade edilmesi talebinin yasal ve otomatik bir yürütme sonucu değildi”.
“Çok karmaşık değerlendirme”
Roma için Trablus'tan gelen talep “ilgili yasal etkilerle ilgili olarak karmaşıklığın başka bir unsuru” olurdu. Bu, “İtalyan hükümetinin Roma kararının temyiz mahkemesi tarafından kabul edilmeden önce değerlendirmelerini tamamlamasını engelleyecekti”. Tercüme, “Bakan tarafından karmaşık bir değerlendirmeye” ulaşmak için, belgelerin genel olarak savcıya anında bulaşma yükümlülüğünün hipotezi ile bağdaşmadık bir soruşturma “gerekli olacaktır. Ama Roma – bu savcı bunu açıkça açıkladı – üye bir ülkeden sadece bir gücü var: görevleri yerine getirmek. Başka bir şey yok.
Almasri iade edilmedi, ancak tehlikeli olduğu için geri gönderildi
Hızlı geri dönüşü haklı çıkarma girişimi daha da arzigogüle edilmiştir. Almasri – desteklemeye çalışın – Libya'ya “iade talebinin yürütülmesinde değil, ne de bu durumda istenen belgelerin tam bir değerlendirmesini ve bunun nasıl somut olarak yürütüldüğünü (her halükarda TÜFE'nin yeterliliği içinde), ancak kamu düzen ve ulusal nedenlerle verilen bir ekspulasyon emri temelinde”. Çok endişe kaynağı mı? Libya'da devam eden soruşturma iddiası. Burada CPI savcılığı için de.
Kaçırılmaması? “Yazılı bir istek yoktu”
Almasri de en azından Avrupa'ya giriş sırasında sunulan Dominik pasaportuna göre yanlış ülkeye geri gönderildi. Anısına, İtalya, menşe ülkenin de iyi olduğunu iddia ederek almaya çalışırken, Libya generalinin kişisel etkilerini ele alamaması durumunda, TÜFE'nin tutuklama emrinin önemini belirtmediğini savunuyor. Almasri'deki karardan saatler önce kaldı, işte başka bir yanlış adım ortaya çıktı: General ile olan Libyalılardan bir gün önce İtalya için, “buna göre, ikincisi kararını beklemek pratik ve ekonomik olarak makul idi”.
“İtalya iyi niyetle”
Roma ikna olduğunu söylüyor. Önerilen argümanlar “işbirliği dışı suçlamayı reddetmek ve aksine İtalya'nın TÜFE talebine meşru ve iyi niyet yaklaşımını göstermek için yasal ve mantıklı bir şekilde alakalı olarak düşünülmelidir”. Fakat şimdi Lahey Hakimleri aynı uyarıya sahipse, olacak.
Bir yanıt yazın