Angela Merkel veya Alice Weidel tarafından yönlendirilebilir

Korona salgını araştırmak için soruşturma komisyonu geç geliyor. Bu, filozof ve eski Kültür Bakanı Julian Nida-Rumelin ve virolog Jonas Schmidt-Chanasit tarafından Süddeutsche Zeitung'un yayınladığı hoş bir nesnel tartışmalı konuk görevinde yazılmıştır. Bu sadece kötü olmak zorunda değil. Çalışma durumu artık daha iyi, önemli aktörler artık görevde değil. Komisyon üyelerine tavsiyeniz: Angela Merkel veya Alice Weidel tarafından yönlendirilmemelisiniz. Çünkü eski Şansölye ve AfD patronu Weidel, yazarların gözünde pandeminin siyasi işlenmesi üzerine aşırı perspektifler içeriyor. Merkel, o zamanlar bilgi seviyesine göre, her şeyin doğru bir şekilde yapıldığını söyledi, Weidel yetersiz bir hükümetin hukukun üstünlüğünü skandal bir şekilde göz ardı ettiğinden şikayet ediyor.

Yazarlar yedi merkezi sorun alanı oluşturmaktadır. Örneğin, Corona Warn uygulamasından yararlanmak isteyen taslak yasanın veri korumacıları tarafından protestolardan sonra nasıl geri çekilebileceğini soruyorlar, yaşlı insanların evlerinde, insanlar sıklıkla eşlik etmeden öldü, ekonomik geçim kaynakları yok edildi ve çocukların geçici olarak eğitime alındı.

Corona aşısı ile ilgili olarak, siyasi iletişim önemli ölçüde başarısız oldu, Nida-Rümelin ve Schmidt-chanasit belirtti. Kritik soruşturmalar, en baştan politikacıların ifadeleri tarafından gözden düştü. O zamanlar Sağlık Bakanı Karl Lauterbach bir talk -show'da aşıların “az ya da çok yönlü olmayan etkiler” olduğunu iddia etti. Daha sonra tıbbi olarak yanlış olduğu için “çok ihmalkar” olduğu ortaya çıktı. Güçlendirici aşıları ile ilgili haklı sorular, aşınma unsili ve düşmanı olarak reddedildi. Polarizasyon, erişim kısıtlamaları, profesyonel yasaklar ve aşılama genel yükümlülüğü konusundaki tartışmalar gibi önlemlerle yoğunlaşmıştır.

Siyaset ve bilim arasındaki ilişkiye özellikle dikkat edilmelidir. Pandemide bu, virologlara siyasi sorumluluğun geçmesine yol açtı, gelişim psikolojisi ve pedagoji alanlarından uzmanlık eksik olurdu. Bu, “sabit günlük bakım ve okul kapanışları için yanlış yola” yol açtı. Gelecek için bir tavsiye: Siyaset ve bilim arasındaki ilişki, yansıyan bilimsel siyasi danışmanlık ilkelerine dayanmalıdır.

Önemli toplantılarda protokol ve not eksikliği

Son olarak, yazarlar pandemide yürütme ve yasama ayrılması sorunu ortaya çıkmaktadır. Akut aşamada, Federal Şansölyenin liderliğindeki Başbakanlar Konferansı, kendisini Panda kontrolü ile ilgili temel kararlar için bir yer olarak kurdu. Ancak, bu komitenin yasama statüsü yoktur. Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle bu önemli toplantıların protokollerinin ve transkriptlerinin eksikliği özellikle sorunlu.”

Mahkemeler tarafından pandemik tedbirlerin kontrolü tekrar tekrar sınırlarına ulaşmıştı. İdari ve anayasa mahkemeleri neredeyse tamamen Robert Koch Enstitüsü ve Paul-Ehrlich Enstitüsü'nün uzmanlığına güvenmektedir. Her ikisi de Federal Sağlık Bakanlığı'na tabi olan federal yetkililerdir. “Ancak, yargı karmaşık temel haklar durumunda kendi uzmanlığını yaratmakla yükümlüdür.” Devlet kurumlarına eleştirel olmayan bir şekilde güvenmemelidir.

Bu, Eylül ayında çalışmalarına başlayacak olan ve Haziran 2027 sonuna kadar olası “gelecekteki pandemik etkinlikler” ile başa çıkmak için öneriler içeren bir rapor sunacak olan, Federal'ın 14 üyesi ve Komisyon'daki 14 uzman için zorunlu okuma.