Meta: 50 milyon Alman binlerce Euro talep edebilir – işte böyle çalışıyor

İki gün önce ne okudunuz ve çevrimiçi satın aldınız? Facebook, Instagram ve Whatsapp'ın ana şirketi Meta, bunu oldukça iyi biliyor. Ancak, mahkemeler giderek daha fazla veri toplamaya karar veriyor ve etkilenenleri 10.000 avroya kadar ele alıyor. Stiftung Warentest şimdi en iyi nasıl ilerleyeceğini özetledi.

Çoğu insan muhtemelen meta hizmetlerinin kullanıcılarını ne kadar izlediğinin farkında bile değildir. Uygulamalar ve web siteleri, meta kullanıcılar hakkında farklı arayüzler aracılığıyla veri toplayabilir ve bunları gruba aktarabilir. Buna karşılık, kullanıcılar hakkında ek bilgi alacaksınız. Bu şekilde, Meta diğer web sitelerini açarlarsa kullanıcıları takip etmeye devam edebilir – ve bu nedenle ne alışveriş yaptıklarını, hangi dizileri aradıklarını ve Instagram, Facebook ve WhatsApp dışında hangi ürün veya konularla ilgilendiklerini bilebilir. İzleme araçları erotik mağazalarda, sağlık portallarında ve tanışma alanlarında da bulunabilir ve Meta'nın en samimi içgörüleri verebilir.

Bununla ilgili sorun: aslında meta'ya izin verilmiyor. Genel veri koruma düzenlemesi veya kısaca GDPR, Avrupalı internet kullanıcılarının verilerinin toplanmasını açıkça kabul etmeleri gerektiğini öngörüyor – ilgili web sitesinde. Bununla birlikte, meta harici taraflardan verileri izlerse, koleksiyonun etkilenen tarafının kullanıcıları kabul etmiş olsa bile, grup aslında bunları depolamamalıdır, bu nedenle birçok hukuk uzmanına inanmaktadır. Meta'nın kendisi geçerli yasalara uymayı savunur.

Ancak mahkemeler yakın zamanda suistimal iddiasını doğruladı. En büyük güç 4 Temmuz'da Leipzig Bölge Mahkemesi'nin bir kararını geliştirebilir: İlgili kullanıcının mahkemede ifade vermek zorunda bile olması gerekmiyordu ve ayrıca belirli bir hasar olduğunu kanıtlamak zorunda değildi. Meta tarafından “toplam profil” soyut riski, mahkemenin zarar iddiası görmesi için yeterliydi. Davacı 5000 Euro verildi. Ve: “BR24” in bilgilerine göre, mahkemenin kendisi bu kararın emsal olabileceğini vurguladı. AB'de kişiselleştirilmiş reklamlara dayanan Metas iş modeli test altında olacaktır. Karar henüz kesin değil.

Talepleri kendiniz gündeme getirmek için yalnızca Instagram veya Facebook'ta bir hesabınız olmalıdır. Stiftung Warentest, doğrudan gruba zarar için bir talepte bulunmayı önerir ve ayrıca örnek bir mektup sunar. Meta böyle bir iddia ile pek yerine getirilmediğinden, daha sonra iddialar uygulanmalıdır. Warentest, 4837 Euro'ya kadar olan maliyetlerden 9.000 Euro değeri varsayar – sadece ilk örnek için.

Bu belirli bir risk gerektirir. Meta'ya karşı BK Baumeister ve Kollegen hukuk firmasının yaklaşık 1.500 prosedüründen 500'ü başarılı oldu ve 10.000 avroya kadar zarar gördü. Ancak, neredeyse 1000 şikayet başarısız oldu. Meta da kararlara karşı hareket etti. Bu nedenle, maliyetleri daha da artıran diğer örneklerle savaşmanız gerektiğini beklemelisiniz. Warentest bu nedenle yasal koruma sigortasını önerir.

Başka bir varyant, riski sıfıra en aza indirir – ancak olası geliri de azaltır: bazı hizmet sağlayıcıları iddiaları sabit bir oranla satın alır ve daha sonra kendilerini şikayet eder. Bu riski değil, aynı zamanda yüksek ödemeler ihtimali de alır. Bununla birlikte, etkilenenlerin paraları var: iyi bilinen avukat Christian Solmecke ile çalışan PrevraicyReclaim Service 50 Euro ödüyor.