Her biri sadece bir buçuk ay içinde 13 şarkıyla yayınlanmış üç albüm: The Velvet Sundown grubu şu anda bir ya da daha az sığ indie şarkısı üretiyor. Hızlı bir şekilde nasıl elde edersiniz? Oldukça basit: insanlar şarkılarını yazmamalı – ama görünüşe göre yapay bir zeka. “Oldukça insan değil. Tam bir makine değil. Velvet gün batımı aralarında bir yerde yaşıyor.” İddia edilen AI grubu, sosyal medyadaki ve Spotify akış platformunda resmi hesaplarında açıklanmaktadır.
Arkasında kim var? Bu açıkça belirtilemez. Söz konusu dört grup üyesi hiç kamuya açık görünmedi, grubun resimleri açıkça bir AI tarafından yaratıldı. Sadece Haziran başında grubun ilk müziği çeşitli akış platformlarında ortaya çıktı. Kaya, ülkesi ve halk unsurları ile şarkıların çoğu nispeten değiştirilebilir, ne büyük ne de dipsizce kötüdür ve yine de grup karışıklığı tetiklemeyi ve hatta birkaç hafta içinde müzik endüstrisinin geleceği hakkında endişeleri tetiklemeyi başardı.
Sınırlar bulanık
“Velvet Sundown, insan yaratıcı liderliği tarafından yönetilen ve bestelenen, müziğe ayarlanan ve yapay zekanın desteğiyle görüntülenen sentetik bir müzik projesidir.” Dedi. Müzik, sesler ve metinler de dahil olmak üzere her şeyle bunlar, AI araçlarının yardımıyla yaratılan orijinal kreasyonlardır. “AI Çağında Müziğin Yazarlık, Kimlik ve Geleceğinin Sınırlarını” sorgulaması gereken bir “yapay provokasyon” dan bahsediliyor.
Bu provokasyon şimdilik başarılı görünüyor: Velvet Sundown'un şu anda Spotify'da aylık yaklaşık 1.4 milyon dinleyicisi var, tek “Rüzgar On Dust” şu ana kadar neredeyse iki milyon kez duyuldu. Ve sadece bu değil: fenomen, İsveç sanayi liderinin henüz grup benzeri akışlı rakip Deezer'in müziğini henüz açıkça karakterize etmediği bir tartışmaya yol açtı.
Spotify: Şimdiye kadar yapay zeka kullanımı için sektör çapında standart yok
Spotify'a göre, yapay zeka kullanımının nasıl açıklanması gerektiğine dair hala endüstri çapında bir meta veri standardı yoktur. “Tekdüzen bir yaklaşım olur olmaz, onu nasıl uygulayabileceğimizi dikkatlice kontrol edeceğiz,” dedi grup istek üzerine. Teslim edilen her parça ile akış hizmetleri, kompozisyonun ve katkıda bulunanların tanımlanması için gerekli bilgileri elde etmek için sonuçta hak sahiplerine bağlıdır. Bazı sosyal medya kullanıcıları zaten Velvet Sundown'a karşı barikatlara gidiyorlar. “AI Music of Death” bile gruba daha medeni tepkilerden biridir.
Bir kişinin makinenin arkasında olması gerektiği açıktır. Umeå Üniversitesi'nde sorumlu yapay zeka profesörü olan Virginia Dignum, “AI sadece sabah uyanmakla kalmıyor ve Spotify'a müzik koymaya karar veriyor” diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Yani insanlar dahil ve sadece pazarlama veya dikkatle ilgili olsa bile, kar elde eden insanlar var.”
Bir sorun, AI'nın gerçek yazarların şarkıları ve şarkı sözleri hakkında müzik bilgisini beslemesidir. Dignum, “Tüm bu müziğin dayandığı veriler başlangıçta insanlar tarafından üretiliyor” diyor. AI'nın müzik, metin veya resim yarattığı iddiası bu nedenle biraz yanıltıcıdır, çünkü temel veriler nihayetinde insan yazarlarından gelecektir. Dignum, “Ve çoğu telif hakları veya dahil olanların yazarlığı ne olursa olsun kopyalandı ve çalındı.” Diyor.
AI'nın sanatçılar üzerindeki etkileri
Uzun vadede, tüm bunlar genel olarak şarkı yazarları ve yazarlar için büyük bir sorun haline gelebilir: İsveç gazetesi “Dagens vb.” Son zamanlarda CISAC Uluslararası Telif Hakkı Derneği tarafından yapılan bir raporda bildirilen Ki-Musik, önümüzdeki dört yıllık gelir kaybında on milyar avroya kadar gerçek müzisyenler verebilir. Diğer şeylerin yanı sıra, Spotify'a olan talep, diğer şeylerin yanı sıra, müziği açıkça adlandırmaya başladı.
Dignum, “Her bilgi doğru yazarlık ile karakterize edilmelidir. Ve eğer bu yazar AI tarafından desteklenirse, bunun bilinmesi önemlidir” diyor Dignum. Diğer AI uzmanları gibi, profesör de güçlü bir düzenlemenin AI ile başa çıkmada merkezi bir rol olması gerektiğine dikkat çekiyor. Aynı zamanda, insanların bununla başa çıkmak için daha fazla eğitilmeleri gerekir. Doğru kurallar, bir arabanın fren olması gerektiğini söyleyecek şekilde ayarlanmalıdır – ancak bu frenlerin nasıl kullanılacağını anlamak için bir ehliyete sahip olmanız gerekir.
Akış kullanıcıları için, sonuçta insan ve makine tarafından üretilen müzik arasında daha iyi ayrım yapma meselesidir. Velvet Sundown örneğinin gösterdiği gibi, sınırlar giderek bulanıklaşıyor. Müzik endüstrisi için, 46 yıl önce “Video Radyo Yıldızını Öldürdü” adlı şarkı söyleyen Buggles'a göre, büyük sonuçlar olabilir: “Machine ve yeni teknoloji tarafından yeniden yazılan ikinci senfoniniz için kredi aldılar.” Bu şöyle tercüme edilebilir: “Makineler ve yeni teknoloji tarafından yeniden yazılan ikinci senfonunuz için şöhreti işe aldınız.” Şarkının resminde kalabilir-bu yüzden akış yıldızının sonu anlamına mı geliyor? Muhtemelen hayır. En azından, küçük sanatçıların özellikle bağımlı olduğu gelir için birçok müzisyenle rekabet edebilir.
Bilgisayar dergisinden üç makale, akış sağlayıcılarının platformlarını giderek daha fazla dolduran AI Music sorunu ile de ilgilenmiyor. Örneğin, dört AI müzik hizmetinin karşılaştırma testinde, dergimiz, Suno, Udio ve Boomy gibi ABD sağlayıcılarının AI üretilen şarkılar ve yüklenen müzik materyalleri için kapsamlı kullanım haklarını iddia ettiği küçük baskadaki yasal ayak balıkçılığını uyarıyor. Başka bir makale, AI jeneratörleri ile oluşturulabilecek olası intihal sorunu ile ilgilidir. AI hizmetleri kullanıcıları pahalı intihal davalarını tehdit ediyor çünkü Suno ve Udio, AI jeneratörlerini telif hakkı korumalı materyallerle açıkça eğitti. Gema, temsil edilebilecek tüm bestecilerin ve metin yazarlarının AI'sının kullanımı ile çelişti. Buna ek olarak, AI tarafından oluşturulan şarkılar gerçek müzisyenler için telif haklarını yamyamlaştırabilir. Bunun tüm müzik endüstrisi için ne gibi ciddi sonuçları ve bunun neden uzun vadede akış sağlayıcılarının iş temelini baltaladığı, müzik endüstrisinin yeri ve AI'nın etkileri hakkında üçüncü bir makaleyi inceler.
Çok okuma
(Asla)
Bir yanıt yazın