Yargıç Anlaşmazlıkta Çok Daha Büyük Tartışma Ölçüyor – Bir Gölge Koalisyonu

Sorun artık büyük. Gerçekten büyük. Artık sadece birkaç gün öncesine kadar isimleri nüfusun nano-promille bölgesine bir şey söyleyen federal Anayasa Mahkemesi için bir hakim değil.

Demokrasinin kaderi.

“Demokratik Merkez” in sağ turu aşırılık yanlılarına karşı mücadelesi.

Rusların önünde karanlık yabancı güçlere karşı esneklik.

Bilim özgürlüğü.

Federal Anayasa Mahkemesi'nin kaderi.

Hakim personelinin gölgesinde tamamen farklı bir argüman, Brosius-Gersdorf'un gölgesinde şiddetleniyor. Bu öncelikle birliğin parlamento grup lideri Jens Spahn ile ilgilidir. Özellikle yeşillikler, SPD'nin hakimler için adayının hızlı bir şekilde koordinasyonu ile onları göstermek istiyor.

Çünkü Spahn uzun zamandır yeşillikler için stratejik bir boyut haline geldi. Spahn, Birlik ve AFD arasında bir ittifak olan karanlık gizli bir gündem izleyen kişidir.

“CDU AFD ile işbirliği yapmak istiyor”

Sol parti de bu sadece Ricarda Lang gibi yeşil değil. Parti lideri Ines Schwerdtner “CDU AFD ile işbirliği yapmak istiyor. Bunu her köşede görebilirsiniz.” Bunun kanıtı var mı, Federal Şansölye ve CDU Parti Başkanı Friedrich Merz'in “Yangın Duvarı” na bağlı kalması için tüm ifadelere meydan okuyacak en az bir kanıt var mı?

Schwerdtner bu kanıt bulduğuna inanıyor: “Festivallerde birlikte duruyorlar.”

Konstantin von Notz, Parlamento Kontrol Organı'ndaki tek muhalefet temsilcisidir; Gizli hizmetleri izleyen tesis. Sözünün ağırlığı var. Notz'dan bu tezin dengesine atar:

Diyerek şöyle devam etti: “Bu kampanyanın sürücüsünün kim olduğunu araştırmaya değer (Brosius-Gersdorf'a karşı).” Ve kim “doğru” olmasa bile, her zaman nasıl iddia etti? Çoğu zaman, von Notz, bu tür süreçlerde “yurtdışından destek” gösterileri olduğunu söylüyor.

Vladimir Putin'in Federal Anayasa Mahkemesi'nde SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf'u muhtemelen AFD'ye yaslanmaya açık olduğu için, Moskova'nın Ukrayna'daki oyunu olduğu bilinen SPD adayını önlemek istediğine dair kanıtlara sahip değil mi?

O değil. Von Notz inandırabilirlik oluşturur. Fısıldıyor, ama halka açık. Aynı zamanda “kampanya” nın tüm tezi gibi dikkat dağıtıcı bir manevra:

Sanki Birliğin Hıristiyan “müzikal” milletvekilleri, Nius baş editör Julian Reichelt'in Brosius-Gersdorf'u koruma eksikliğinden mahkum etmesini bekliyormuş gibi.

Sanki birkaç milletvekili değil, sağ -lokma portalları üzerinde etkisiz bile, burun Friedrich Merz'in kelime molalarıyla doluydu; “Sol bitti” muhtemelen sonuncusu şu anda yargıç adayı ile taştı.

SPD parlamento grup lideri Matthias Miersch'in rolü ilginç. Brosius-Gersdorf'un personel teklifi ona geri dönüyor. Ve Miersch şimdi, yasal profesörün Markus Lanz'ın talk show'daki gerekçesi görünümünden sonra SPD kadına yapışıyor.

Brosius-Gersdorf'un Doktorası ile Hikaye

Miersch aslında Birliğin Brosius-Gersdorf'un doktorasını zaten reddettiğini biliyor muydu? Horst Dreier denir, SPD'nin bir üyesidir ve Würzburg Üniversitesi'nde hukuk için bir Ordinarius'du.

O zaman bile, 2008'de sendika, bugün Brosius-Gersdorf'a karşı üç hakkında aynı endişelere sahipti. Dreier ayrıca, insan onurunun dokunulmazlığını temel yasanın birinci maddesinden – örneğin, kurbanını almak için bir kaçırılmanın işkence edip etmeyeceği sorusunda da yeniden düzenledi. O zaman, SPD – gürültülü bir şekilde – üç adayı çıkardı. “İkamesi” Andreas Voßkuhle daha sonra Birliğin sesleriyle ilgili herhangi bir sorun olmadan seçildi.

Brosius-Gersdorf'un doktora babasının hikayesi önemsiz değil: Brosius-Gersdorf, örneğin, SPD'nin Karlsruhe'ye bir yargıç 218 paragrafında mı yoksa AFD yasak veya parite-a feminist fikir mi?

Cümle, şimdi sol politikacılar ve medya tarafından sürekli olarak tekrarlanan iddialardan biridir: “Bilimsel uzmanlığınız tartışılmaz.” SPD Parlamento Grup Lideri Wiebke Esdar SPIEGEL'si tekrar oldu.

Ancak, “tartışmasız” sorusu olamaz. Heidelberg avukatı Ekkehart Reimer, Hıristiyan odaklı, Brosius-Gersdorf'un Wikipedia'nın anayasal aday tarafından doğmamış hayatı korumak için açıklamalarını ekledi. Brosius-Gersdorf, federal Anayasa Mahkemesi'nin aksine, daha önce ilk üç ayda-ki doğrudur-ki doğrudur.

Reimer bunu gerçek adı altında yaptı, bu yüzden örtmeye hiçbir değer eklemedi. Ancak o zaman “FAZ” SPD adayı hakkında eleştirel olarak rapor verdi. Birkaç gün sonra “Welt am Sonntag” izledi.

“Onu bir aktivist olarak algılıyorum”

Her halükarda Reimer, Karlsruhe'ye başvurmayı önlemek için açık bir yasal güdüye sahipti. Hukuk bilimcisi bunu “T-online” a söyledi:

Diyerek şöyle devam etti: “Onu temel yasanın yeniden yorumlanmasıyla bir Alman 'Roe v.

“Wade'e Karşı Roe” – Bu Yüksek Amerikan Adalet Divanı tarafından kürtajları yasallaştırma kararıydı. Donald Trump'ın Cumhuriyetçileri yıllar boyunca bu temel kararla savaştılar. 2022'de Trump, Muhafazakar hakimlerin Yüksek Mahkemeye atanmasını zorladıktan sonra başarılı oldular. Ünlü Heidelberg avukatı Reimer'ın söylediği şey:

Bu nedenle SPD adayı, Karlsruhe içi hukukta, hamile kadınların iradesinin arkasındaki doğmamış yaşamın korunmasını çözen feminist bir gündem duygusuyla Karlsruhe'ye atanacaktır. Yasal olarak sadece insanın haysiyeti artık kesinlikle geçerli değilse, sadece sınırlı bir ölçüde uygulanıyorsa. Brosius-Gersdorf çemberini kapatır.

Önemli bir tane de olsa, sadece birden fazla personel olduğunu görebilirsiniz. Açıkçası Karlsruhe'ye sol kanat gündemi koymaya çalışmak. Her halükarda, bu, Hıristiyan muhafazakar avukatların, Katolik piskoposların, ZDK'nın Katolik meslekten olmayanının ve Birliğin önemli bir kısmının endişesidir.

Bu da, birliğin neden güzel Koalisyon Barış-Can uğruna, şimdi Brosius-Gersdorf personeline sallanıyor. Çünkü:

Çatışma uzun zamandan beri Birlik ve SPD arasında bir güç mücadelesinden daha fazlası haline geldi.

SPD, Yeşiller ve Sol'un bir “gölge koalisyonu” yardımıyla sola giden bir sosyal politikanın uygulanması ile ilgilidir. Birlik ve SPD'nin gerçek hükümet koalisyonuna karşıdır.

Siyah ve kırmızı bir hükümet koalisyonuna karşı kırmızı kırmızı-yeşil bir gölge koalisyonu.

Amacı, federal Anayasa Mahkemesi'nin önemli sosyopolitik konularda içtihatları gözden geçirmek olan bir yasal profesör.

“Sol bir kültürel mücadele uzun süredir devam ediyor”

Almanya'da entelektüel hakimiyet için sol “kültürel mücadele”.

Bütün bunlar hiç var olmadı. Her durumda: neredeyse her şey.

1993 yılında önemli SPD politikacı Hertha Däubler-Gmelin federal bir anayasal yargıç olmaya çalıştı. Sendika, bugün Brosius-Gersdorf ile benzer nedenler reddetti. O zaman, sol yeşil “Taz” aday olarak bir adamın asla tartışmayacağını yazdı.

Bu, Jeanne-d'arc benzeri “sizi”, özellikle Pememento'da Yeşil Parlamento Grup liderinin Brosius-Gersdorf nedeniyle kadınlara çarptığını andırıyor.

O zaman, şimdi olduğu gibi, siyasi sol en azından ataerkillik gibi içtihatla ilgiliydi.

Däubler-Gmelin savaşı aylarca sürdü. Karlsruhe'deki yargıç asla sosyal demokratik “Schwertgosch” olmadı. Hala bir kariyer yaptı.

Birkaç yıl sonra Gerhard Schröder, onu ilk Alman kırmızı-yeşil koalisyonunda federal Adalet Bakanı yaptı.

Frauke Brosius-Gersdorf hala genç.