Beş milyon Euro'luk ceza yıllarında kalacak olan meblağ nereden geliyor?
Spekülatif bir figür.
Gerçek şu ki, spekülatif egzersizi yapan bir hakim oldu. Hakkında Leopold PuenteKasım 2020'den bu yana Yüksek Mahkemenin İkinci Odası Sulh Hakimi.
Hapishaneyi gönderdiği arabada Santos Cerdán30 Haziran'da hakim Köprü Ortaya çıkıyor. Ve 5 Haziran'daki UCO raporunun ötesine geçiyor.
Otomobil, “Ticari Eylemler İnşaatına verilen toplam çalışmaların 550 milyon Euro'ya (537,271.005) çok yakın bir meblağ ithal ettiği gerçeğini gözden kaçırmamak uygundur. Lordların Lordlarının oyulmuş konuşmalarından Ábalos ve Koldo Uygun olmayan bir ödül olarak, 550.000 Euro miktarının hala borçlu olduğu, 450.000 eşit derecede kararlı olacağını algılayacaklardı (bunlardan belki de 70.000'i bir “aşağı akış” satın almaya mahkum olabilirdi). Toplamda bir milyon, yaklaşık olarak. “5 Haziran 2025 UCO'nun UCO raporu bu.
Ancak sulh yargıcı daha ileri gitmek istiyor, küçük görünüyor.
“Aynı zamanda düşünmek de makul görünüyor, Santos Cerdán Kendisine bir tür ekonomik fayda sağlayacak ve/veya üçüncüsü, onu diğer ikisi ile dikey bir ilişki olarak görmeye davet ediyor … “
Sulh yargıcı spekülasyon yapmaya devam ediyor.
Diyerek şöyle devam etti: “Ancak, ek olarak, elde edilen yağma, bu tür cezai operasyonlar çerçevesinde alışılmadık derecede minimum bir yüzdeyi temsil ediyor.”
“Hipotezle”
Sonuç olarak, araba işaret ediyor ve burada spekülasyon bitti:
“Ekonomik ödülün miktarı, ödüllerin değerinin yüzde 1'si ise -eserlerin uygunsuz verilmesinden dolayı çok fazla yer alıyorsa, hipotezle, diğer benzer operasyonlarla karşılaştırmalı olarak, daha fazla insanın, fiziksel veya yasal, Ábalos, García ve Cerdán'a ek olarak, analiteliğe sahip olamayacağı konusunda, olaylardan kaynaklanamayacağından, olağanüstü bir talihsiz durumun, olağanüstü bir talihsiz.
O zaman hapishaneye komuta eden aynı sulh yargıcıdır, o zaman bir hipotezle. Bir hapishane arabasında eğitmen bir “hipotez” den bahsettiği çok fazla arka plan yoktur. Savunması Cerdán Spekülasyon hakkında yorum yaparken kısıtlanmıştır:
Diyerek şöyle devam etti: “Suçlayıcı bir hipotezin inşasında açıkça bir gönüllülük izliyor, ancak Bay Santos'un gizli bir mirasın olması gerektiğini ve bu gizlemenin öngörülen ortaya çıkması, geçici hapis cezasının iddia edilen ölçüsünü haklı gösteren şeydir.”
Yolsuzlukla mücadele savcısı Cerdán'ın özgürlüğüne karşı çıktı çünkü kanıtları yok edebilir. Hangi testlerin yok edebileceğini bilmek henüz mümkün değildir.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın