Trump yönetimi yakında Güney Kaliforniya'daki ordunun faaliyetlerini detaylandıran bir belge, fotoğraf, iç rapor ve diğer kanıtların önbelleğini devretmek zorunda kalabilir ve Salı günü yazdı ve Cumhurbaşkanı'nın komutası altındaki binlerce askere dizginleme mücadelesinde devlete olası bir usul zaferi işaret etti.
“Hızlandırılmış, sınırlı keşfi” onaylarsa, San Francisco'daki kıdemli ABD Bölge Hakimi Charles R. Breyer, Kaliforniya avukatlarına da kilit yönetim yetkililerini görevden almalarına izin verecek ve Kaliforniya Ulusal Muhafız birliklerinin federal kontrol altında ne kadar sürdüğü hakkında soruları gözden geçirebilir.
Kayıt için:
10:55 25 Haziran 2025
Bu makalenin daha önceki bir versiyonu, hakimin Trump yönetiminin kanıtları devretmeye başlamasını emrettiğini söyledi. Hakim idareye Kaliforniya'nın talebine yanıt vermesini emretti.
Breyer, hükümeti Çarşamba sabahına kadar kanıt talebine yanıt vermeye yönlendiren bir emir yayınladı.
Adalet Bakanlığı bu son teslim tarihini karşıladı ve muhalefette 11 sayfalık bir tekrar açtı.
Hükümetin yanıtı, “Davacılar bu davayı kaybetti, tam durak ve bu Mahkeme duvardaki yazıyı okumalı ve savunma operasyonları sırasında iki ulusal güvenlik görevlisini görevden alma talebi de dahil olmak üzere inanılmaz derecede geniş ve gereksiz talep edilen keşfi eğlendirmeyi reddetmeli” dedi.
Mahkeme mücadelesi, Breyer'in birliklerin kontrolünü Kaliforniya liderlerine iade edecek geçici kısıtlama emrini vurduğu Perşembe günü ABD 9. Devre Temyiz Mahkemesinde devlet için bir batma kaybını takiben devam etti.
Mahkeme için yazılan Honolulu'dan Yargıç Mark R. Bennett, yargının bir “isyan” ın devam edip etmediğine karar vermek için cumhurbaşkanına geniş ölçüde ertelemesi gerektiğini ve göçmenlik temsilcilerini protesto eden sivillerin Ulusal Muhafız veya Deniz Piyadelerinden yardım alacak sınır dışı edilmeleri yeterince engellediklerini söyledi.
Bennett, cumhurbaşkanının ““ Cumhurbaşkanı ABD'nin yasalarını yürütmesi için düzenli güçlerle yapamadığında ”Ulusal Muhafızların federalleşmesine izin veren” bir tüzük altında harekete geçme yetkisine sahip olduğunu yazdı.
Ancak hiçbir mahkeme henüz Kaliforniya'nın diğer büyük iddiasını henüz ele almamıştır: Trump'ın komutası altındaki göçmen baskınlarına yardım ederek, askerlerin sivil yasaları uygulamasını yasaklayan 1878 Posse Comitatus Yasası'nı ihlal etti.
Kuzey Kaliforniya ACLU'sunun yasal direktörü Shilpi Agarwal, Beyaz Saray'ın Hukuk Jargon'da PCA olarak bilinen-Sivil Savaş Sonrası Yasası'nı kötüye kullandığını ve askerlerin göç ve gümrük uygulama operasyonlarını destekleyerek savundu.
Agarwal, “Ulusal Muhafızların şu anda yaptığı şeyin PCA tarafından yasaklandığı konusunda bir anlaşmazlık yok – yasal olarak kesinlikle olması gerekiyor” dedi. “Buz memurlarıyla topluluğa çıkmak ve bireysel buz baskınlarında rol oynamak gerçekten Posse Comitatus Yasası'nın yasaklamak için tasarlandığı gibi geliyor.”
12 Haziran kararında Breyer, böyle bir iddianın “erken” olduğunu yazdı ve bu yasanın kırılıp kırılmadığını tartmak için henüz yeterli kanıt olmadığını söyledi.
9. Devre kabul etti.
Bennett, “Cumhurbaşkanının Ulusal Muhafızları federalleştirme yetkisine sahip olmasına rağmen, kararımızdaki hiçbir şey federalleştirilmiş Ulusal Muhafızların etkileşime girebileceği faaliyetlerin niteliğini ele almıyor” diye yazdı. “Bölge mahkemesinden önce, davacılar Ulusal Muhafızların belirli kullanımlarının Posse Comitatus Yasası'nı ihlal edeceğini savundu. … Bu konuda hiçbir görüş ifade etmiyoruz.”
Şimdi, California, bu kanıtları hükümetten zorlamak ve LA'daki Buz Sahası Ofisi Direktörü Ernesto Santacruz, Jr. ve “Vatandaş Savunma” dan sorumlu Ordu Departmanının operasyonlarına başkanlık eden Niave F. Knell gibi figürleri devretmek için izin istiyor.
Agarwal, birkaç istisna dışında, bu tür kanıtların Kaliforniyalılar için başka bir galibiyet olan derhal halka açık olacağını söyledi.
“Bu durumda gerçekler daha da geliştirildikçe, Ulusal Muhafızların bu çağrılmasının ne kadar az bir şekilde dayandığını herkes için daha açık hale getireceğini düşünüyorum” dedi.
Pazartesi günü brifinginde, Trump yönetimi birliklerin “sadece koruyucu bir işlevi yerine getirdiğini” savundu.
Adalet Bakanlığı'nın hareketi, “Ön ihtiyati tedbir kayıtındaki hiçbir şey, Muhafız ve Deniz Piyadeleri'nin federal yasaların yürütülmesinde kullanılan personeli ve mülkiyeti koruma çabalarından ziyade federal yasaların yürütülmesi ile uğraştığı iddiasını makul bir şekilde desteklemiyor” dedi.
Federal hükümet ayrıca, birlikler yasayı uygulasa bile, Posse Comitatus Yasası'nı ihlal etmeyeceğini iddia etti – ve eğer öyle olsaydı, Kaliforniya'nın kuzey bölgesinin sadece sınırlı bir yetkiye sahip olacağını iddia etti.
“Dokuzuncu devrenin bulgusu göz önüne alındığında, cumhurbaşkanı ulusal muhafızları 'ABD yasalarını icra etmek için düzenli güçlerle' çağırabilse de, federalleştiğinde, federalleştiğinde, '[ing] Yasalar '' dedi.
Agarwal ve diğer sivil özgürlük uzmanları için önümüzdeki birkaç hafta çok önemli olacak.
Avukat, “Vandalizme dayanarak ve arabalara bir şeyler atan insanlar, sokaklarımızın dolaşımının gerekçesi olabilecek bir gerekçe olabilecek bu atmosferik rubicon var” dedi. “Lakers şampiyonluğu kazandığında daha fazla huzursuzluk vardı.”
Bir yanıt yazın