Gelecek yılın yasama ve cumhurbaşkanlığı kampanyasından aylar önce – ancak seçim motorları zaten devam ederken – sıkıca başladı – Agache'nin yasama sürecini sağlayan bir proje yayınlandı ve bu sadece cumhurbaşkanının yasa haline gelmesi için bir imzası.
Bu, oyunun anketler için kurallarını değiştiren ve eklemli, gelen yakın siyasi nabızdaki etkileri için bir tartışma merkezli olan bir kuraldır. Fakat, Yasal iskelesi de tartışılmaya başladı: Evet, işlendiği gibi, sıradan bir yasaya karşılık geldi veya doğası gereği yasal bir şekilde olmalı.
Anket faturası Fotoğraf:Arşiv
Kongre'deki tüm siyasi bankalardan güçlerin desteğini sağlayan yasa, popüler seçim ve siyasi görüş pozisyonları için anketlerin gerçekleştirilmesini ve yayılmasını düzenlemektedir. VEN uygulama, hala yürürlükte olan düzenleyici hükümleri içeren 2005 yılı 996. Kanun'u günceller.
Düşünmelerine göre, yeni standart “güvenilirliği artırmak ve bu araştırma tekniklerinin ulusal bölgede uygulanmasını teknik olarak güçlendirmek için verilerin bilgisine erişim ve şeffaflıkta eşitliği garanti etmeyi” amaçlamaktadır.
Tartışma, oylama niyeti anketlerini gerçekleştirmek için bir zaman sınırı oluşturan makaleler tarafından serbest bırakıldı: sadece adayların kayıt döneminin başlamasından üç aydan itibaren yapılabilirler. Ayrıca Ulusal Seçim Konseyi'nin gözetimini tartışır, sonraki incelemesinde, “örneğin yeterli seçimi ve soruların sorulma şekli gibi yönleri değerlendirecektir.“
Bogotá Belediye Başkanı için son araştırmaların sonuçları Fotoğraf:Zaman
Buna ek olarak, örneklerin zorunlu genişlemesi ve belediyelerin 800.000'den fazla nüfusa sahip zorla dahil edilmesi gibi önlemler onarımlara neden olmuştur.
Sular, bu anketlerde daha fazla şeffaflığı garanti etmek için gerekli bir ayarlama olduğuna inananlara bölünür, bu da varlık veya mancınık veya kırılmamış adaylar.
MOE Siyasi Gözlemevi (Seçim Gözlem Misyonu) koordinatörü Diego Rubiano, El Tiempo ile yapılan bir röportajda ilk görüşe eğildi.
“Bu, teknik açıdan önemli bir ilerlemedir. Özellikle çok daha katı teknik kriterlere sahip fikir çalışmaları ve oylama niyeti araştırmaları hakkında konuştuğumuz için. Ulusal anketlerin maksimum % 3 hata payı ve bu büyüklükteki çalışmalar için bir kriter, örneğin teknik, mantıklı ve ciddi bir kriter olması gerektiğini söylüyoruz.” Dedi.
Bununla birlikte, anketörlerin yanında – değişikliklerden doğrudan etkilenenler – reform sevmedi. Firma Cifras & Concepts firmasının direktörü César Caballero için, 10 yıldan fazla bir süredir anketlerdeki düzenlemeyi modernize etme ihtiyacında ısrar ediyor, Proje, belirtildiği gibi, demokrasiyi etkiliyor ve kamu tartışmalarını ölçmeye adanmış şirketleri kesiyor.
Tasarı nihayet Kongre'nin son haftasında onaylandı Fotoğraf:Arşiv Zamanı / Néstor Gómez
“Maksimalist kriterler kabul edildiğinde, istenmeyen durumlarda sona erebileceğini gösteren birkaç unsur var. Örneğin, Tolima'daki görüşü ölçmek istiyorsa, Amazon Derevlerine de gitmek zorunda kalacağını ima edecek anlamına gelecektir. Birçok kaynağı olan politikacılar onları işe almaya devam edecek; Onlara sahip olmayanlar bu fırsatı kaybedecek”, Dedi Caballero.
Bu görüş, anketlerin üretiminin minimuma indirileceğini söyleyen Ulusal Danışmanlık Merkezi'nden Carlos Lemoine tarafından paylaşılıyor.
“Örneğin, 2.000 kişilik örnekleri talep ederek, bazı orta, yerel veya ulusal, bir anket finansmanı mümkün değildir. Bu, medyanın sessizliğine bir yetkidir. Bir cumhurbaşkanı oluşturma süreci tüm ülkeyi ilgilendirir ve anketler vatandaşın sesinin bu yolda duyulmasına katkıda bulunur. Anketlerin vatandaşlara ses vermesine izin verilmezse, her şey siyasi kürelerin elinde kalır. Siyasi makinelerin seçim sürecini devralması için vatandaşı susturmayı amaçlayan antidemokratik bir yasadır “diye ekledi.
Yasal yasa?
Normun yasal tartışması, düzenleyici değişikliklerin olağan bir yasa yoluyla – etkili bir şekilde yapıldığı gibi – veya aksine, aksi halde işlenmesi gerekip gerekmediği etrafında döner. Modifiye edilen 2005 yılının 996 yılı bu karaktere sahip olduğu için yasal bir yasanın yolunu takip etmek gerekiyordu.
Uluslararası Havacılık Fuarının Açılışı Fotoğraf:
Bu, Ulusal Danışmanlık Merkezi müdürü tarafından uyarıldı: “Bu yasa yasal bir niteliktedir ve bu proje, bu ticareti kullandığımızların arkasında sıradan bir yasa olarak işlendi. Her ne pahasına olursa olsun anayasaya aykırı.”
Yasal bir kural olan onayı mutlak çoğunluk gerektiriyordu ve Anayasa Mahkemesinin önceden gözden geçirilmesinden geçmek zorunda kaldı. Bu prosedür sağlanmadığından, anayasaya aykırı bir talep olması durumunda, geleceği hakkında son sözü olan Yüksek Mahkeme olacaktır.
Sara Valentina Quevedo Delgado
Haber yazma
Bir yanıt yazın