Bilim adamları ve halk sağlığı uzmanları Nikotin Küresel Forumu tutulan Varşova Yaklaşımını açıkça sorguladılar Dünya Sağlık Örgütü (WHO) Ürünlerle ilgili Geleneksel tütüne alternatif, Özellikle Vapeo. Ve organizmayı “bilimsel kanıtları görmezden gelen” ve “etkili stratejileri sabote etmek olabilir. Hasar azaltma“
Ilımlı Clive Batesoturum uzmanları bir araya getirdi Summer Hanna, Thomas Nahde, Riccardo Polosa ve Roberto Sussman. Herkes, örneğin kimin reddettiğini iddia etti, örneğin, Elektronik sigarahem sosyal ağlarda hem de resmi belgelerde bir dil kullanıyorlar alarmistönemli çalışmaları atlayın ve azaltılmış risk nikotin ürünleri konusunda mitleri sürdürün. Clive Bates, “Çok uzun vadeli bir kanıt yok, ancak elektronik sigaraların geleneksel sigaralardan çok daha az risk olduğunu kesin olarak bilmek için yeterli kanıt var.” Dedi.
“Çok uzun vadeli bir kanıt yok, ancak elektronik sigaraların geleneksel sigaralardan çok daha düşük bir risk olduğunu bilmek için yeterli kanıt var”
Ana kınamalar Herhangi bir bağlamsallaştırma olmadan nikotini tanımlamak “son derece bağımlılık” teriminin kullanılmasıdır. Panelistler, bu ifadenin bilimsel nüanslar olmadan ürettiğini iddia ettiler. bağımlılık ve bağımlılık arasındaki karışıklıkve uygulama yolu veya tüketicinin bireysel özellikleri gibi faktörleri dikkate almaz.
Ayrıca, Vapeo'yu ciddi hastalıklarla ilişkilendirmeye devam edenlerin kanser veya değerlendirme salgını ABD'de meydana geldi. 2019'da. “Çok şey var Riccardo Polosa.
“Avustralya'da elektronik sigaraların yasaklanmasının sadece büyük sorunlar yaratan ticareti yasadışı talebini elde ettiği görüldü.”
Değerlendirme ile ilgili olarak, uzmanlar bunun nikotin vapeo'suna değil, karaborsanın THC ürünlerinde E vitamini asetatının kullanılmasından kaynaklandığını hatırladılar. “Nikotinin hatası olsaydı, Değerlendirme Meksika veya Norveç gibi ülkelerde de görülürdü.” Dediler.
Konuşmanızda, Roberto Sossman onu eleştirdi Kim Yasakçı Yaklaşım: “Meksika'da elektronik sigaralar yasaktır ve herkes onları kullanıyor çünkü karteller yasadışı olarak. Meksika'ya gelirseniz, vaperlerin Anayasa'ya göre yasaklandığını asla düşünmezsiniz, çünkü onları her yerde göreceksiniz. Ve bu açık bir örnektir. Düşme politikası“
Aynı çizgi boyunca, Thomas Nahde Bu tür önlemlerin istenmeyen sonuçları konusunda uyardı: “Avustralya'da elektronik sigaraların yasaklanmasının sadece büyük sorunlar yaratan ticareti yasadışı talebini elde ettiği görülüyor.”
Ayrıca “potansiyel tehlikeleri gerçek risklerle karıştırarak, doz veya maruz kalma gibi kilit faktörleri görmezden gelerek” kimi suçladılar. Örneğin, farelerdeki aşırı sergilere dayanan bazı çalışmaların, insan kullanımına karşılık gelmeyen koşullar, koşullar belirtilmiştir.
Uzmanlar ayrıca, gerçek maruz kalma bağlamını dikkate almadan kanserojenler gibi maddeleri sınıflandırmak için WHO kanseri konusunda uzmanlaşmış Ajans olan IARC'yi eleştirdiler. “Bu tür sınıflandırmalar, açıklamalar olmadan, yanlış bilgilendirmeye ve korkuyu beslemeye katkıda bulunur” dediler.
Panel, WHO'nun şu anki modelinin – yoksunluk– Bu aşamalı olarak ve hasar azaltmadaki bilimsel ilerlemeleri yansıtmaz. Bates, “Kullanıcılar, ürünleri yasal yollarla ya da değil, erişmek istediklerine erişen insanları yasaklayamazsınız, güvenli şeylere eriştiklerinden emin olmalısınız. Kontrolü geri yüklemelisiniz ve buraya bakması gereken yer burası.”
Bir yanıt yazın