Kaliforniya Yasama Meclisi'nin iki eski üyesi olarak, sıkı bir şekilde kısıtlanmış bir bütçeyle gelen karmaşıklıkları ve zorlu mali seçimleri anlıyoruz. Kaliforniya'nın en büyük şehirlerinden iki belediye başkanları ve eyaletin büyük şehir belediye başkanları koalisyonunun üyeleri olarak, onlarca yıl süren yatırımların ve yetersiz konut üretiminin yönlendirdiği bir kriz olan evsizlik krizini ele almak için eyalet çapında bir taahhüdü terk etmenin yıkıcı sonuçlarını da biliyoruz.
Evsizlik, Kaliforniya'da yukarı ve aşağı toplulukların karşılaştığı en acil konudur ve devletin HHAP olarak bilinen evsiz konut, yardım ve önleme hibe programı aracılığıyla yatırım yaptığı para, okunmamış insanları sokaklarımızdan çıkarma yeteneğimiz üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.
Bu nedenle, önerilen devlet bütçesinin program için başka bir finansman turu içermediğinden endişe duyuyoruz. Kaliforniya'nın en büyük şehirleri için, en büyük evsiz nüfusa sahip, milyonlarca dolara giren HHAP hibeleri, kampları azaltma ve kalıcı konut yolunda örtüsiz Kaliforniyalılar alma hedefini karşılamak için gereklidir. Basitçe söylemek gerekirse, bu hibeler olmadan devletin evsizlik sorunu balon olacak.
HHAP sayesinde, iki şehrimiz evsizlikte önemli düşüşler gördü. Ocak ayında, San Diego'nun zaman içinde sayısı % 14 düşüş gösterdi 2024 ile karşılaştırıldığında. Geçen yılın en son sayının olduğu Sacramento, % 29 düşüş elde etti iki yıldan fazla. Önceki HHAP finansmanı turları, yenilikçi, yerel olarak uyarlanmış çözümler geliştirmemize izin verdi ve bu da en savunmasız sakinlerimiz için gerçek bir ilerleme sağladı. HHAP'ın 2019'daki kuruluşundan bu yana Kaliforniya'nın en büyük 13 şehri devlet fonlarını kullandınız 17.691 barınak yatağı oluşturmak için, 152.000'den fazla kişiyi barındırmak için bağlayın, 2.295 kalıcı konut inşa edin ve 42.215 Kaliforniyalı geçici veya kalıcı konut çözümlerine yerleştirin.
Sacramento'da HHAP kaynakları 1.300'den fazla acil barınak ve yüzlerce kalıcı destekleyici konut birimini desteklemektedir. San Diego, şehir çapında barınak kapasitesini iki katına çıkardı, sokak sosyal yardım ekiplerini genişletti ve arabalarında yaşayan insanlar için güvenli park programı da dahil olmak üzere yeni müdahaleler yarattı.
Evsizliği ele almanın maliyetli olduğunu ve yine de insanları sokaklarda bırakmanın çok daha pahalı olduğunu biliyoruz. Polis memurlarımız ve itfaiyecilerimiz kendilerini krizin ön saflarında buluyor ve bu da vergi mükelleflerinin maliyetlerini artırıyor. İşletmeler ve okullar da sekmeyi almaya bırakılır.
Hesap verebilirliğin önemini biliyoruz. Eski yasa koyucular olarak geçmişimiz bize mali sorumluluk, şeffaflık ve sonuçları kamu dolarlarıyla göstermenin değerini öğretti. Kaliforniya'nın büyük şehirleri, HHAP fonlarının akıllıca ve etkili bir şekilde harcanmasını sağlamaya kararlıdır. Big City Belediye Başkanları, HHAP dolarının nasıl kullanıldığını izler ve rapor eder ve her doların maksimum etki elde etmesini sağlamak için ek gözetim memnuniyetle karşılıyoruz.
Veriler, önceki devlet yatırımlarının gerçek bir fark yarattığını kanıtlıyor. Ancak krizin ölçeği sürekli yatırım talep ediyor. Kritik bir noktadayız. Trump yönetimi evsizliğe ilişkin sorumluluklarından çekildikçe, Kaliforniya'nın liderlik etmesi her zamankinden daha önemli.
İnsan eylemsizlik maliyeti muazzamdır. Her gün, mücadele edenlerin yüzlerini görüyoruz – gaziler, aileler, çocuklar ve engelli insanlar. Ve her gün, birisi kaldırımdan sığınağa ve sonra bir eve taşındığında neyin mümkün olduğunu görüyoruz.
Yasama Meclisini, HHAP'ı 1 milyar dolara tam olarak finanse ederek bu anı karşılamaya çağırıyoruz – Bir Devlet Genel Fonu çalışmak için 225 milyar dolardan fazla, bu mümkün olmalı.
Evsizliğin zorluğu aşılmaz değildir – ama geriye dönmeyi göze alamayız. Destek ile şehirlerimiz, Golden State'te nadir, kısa ve tekrarlanmayan evsizliğe devam edebilir.
Todd Gloria San Diego Belediye Başkanı ve Kevin McCarty Sacramento Belediye Başkanı. Her ikisi de Kaliforniya Yasama Meclisi'nin eski üyeleri ve 13-City Group Big City Belediye Başkanlarının üyeleri.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Yazarlar, Kaliforniya'nın evsiz konut, yardım ve önleme hibe programının (HHAP), San Diego'nun 2024'te evsizliğe% 14 düşüşü ve Sacramento'nun iki yıl boyunca% 29 azalması gibi örneklere atıfta bulunarak evsizliği azaltmada kritik olduğunu savunuyorlar.[provided article].
- HHAP finansmanının şehirlerin 17.000'den fazla barınak yatağı oluşturmasını, 152.000 kişiyi barınmaya bağlamasını ve 42.215 kişiyi 2019'dan beri konut haline getirmesini ve San Diego'nun güvenli park programı gibi yerel çözümleri vurguladığını vurguluyorlar.[provided article].
- Yazarlar, HHAP'ın bozulmasının, polisin, itfaiyecilerin ve vergi mükelleflerinin, korunmamış nüfus sokaklarda kaldığında daha yüksek maliyetlere sahip olduğunu vurgulayarak evsizliği daha da kötüleştireceği konusunda uyarıyorlar.[provided article].
- Kaliforniya'nın 225 milyar dolarlık genel fonunun ilerlemeyi sürdürmek için bu uygulanabilir ve gerekli olduğunu savunarak 1 milyar dolarlık HHAP finansmanını savunuyorlar.[provided article].
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Eleştirmenler, California'nın evsiz nüfusunun 2024'te% 3 arttığını gösteren federal verilere işaret ediyor, 187.000'den fazla insanın yaramasız – ülke çapında en yüksek ham sayı – mevcut programları destekliyor büyümeyi durdurmadı[1][4][5].
- Devlet çabalarına rağmen, Kaliforniya'nın evsiz nüfusunun% 66'sı korunmamış, ABD'deki en yüksek oran, barınak erişilebilirliği ve uzun vadeli konut stratejileri hakkında sorular soruyor[2].
- Los Angeles, 2025 yılında evsizlikte% 35'lik bir artış gördü ve program etkinliğinde bölgesel eşitsizlikleri ve yerel krizlerin ele alınmasında potansiyel boşluklar[3].
- Kaliforniya'nın evsizlik büyüme oranı (%3) ulusal ortalamadan (%18) daha düşük olsa da, rakipler mütevazı sistemik zorlukları bile arttırıyor, özellikle de 22 eyalette çift haneli artışlarla karşılaştıkça[4][5].
Bir yanıt yazın