Düzensizliklerin Sınıf İnşaatı: Delhi ACB Summes Manish Sisodia, Satyendar Jain | Dünya

Yetkililer, Jain'in 6 Haziran'da görünmesi istendiğini, Sisodia'nın 9 Haziran'da anket için suçlandığını söyledi.

Hem Jain ve Sisodia'dan, o zamanlar Delhi Hükümeti'nde şişirilmiş maliyetlerle o zamanlar hükümetin yöneticisi tarafından yarı kalıcı okul odaları ve binalar inşa ederken usulsüzlükler ve finansal olmayanlar ile bağlantılı olarak soruşturmaya katılmaları istendi.

“O zamanlar Delhi hükümetinin, özellikle de davada, birkaç yetkiliye karşı iddialar da gündeme getirildi. Buna göre, durumları, ifadelerinin kaydedilmesi ve davanın incelenmesi ile ilgili belirli maddi gerçeklerin açıklığa kavuşturulması da dahil olmak üzere varlıkları gereklidir.

30 Nisan'da ACB, dava ile bağlantılı olarak eski AAP Hükümeti ve EX-CWD Bakanı Jain'de Sisodia, Başbakan Yardımcısı ve Eğitim Bakanı'na karşı ceza davası kaydetti.

ACB yetkililerine göre, AAP'nin Delhi hükümetindeki dönemine kadar uzanan dava, devlet okullarında 12.748 sınıf inşa ederken usulsüzlük iddialarını içeriyor. Soruşturma, birkaç BJP liderinin şikayette bulunmasından sonra başlatıldı.

“Dava, parti ile bağlantılı olarak şirketleri gerçekleştirmek için inşa edildiği iddia edilen şişirilmiş maliyetler, usul ihlalleri ve maliyet çürümesi için sözleşmelerin tahsisi ile ilgilidir. £24.86 lakh – çevresindeki piyasa oranından neredeyse beş kat daha yüksek £Oda başına 5 lakh. Sınıflar genellikle 30 yıllık hizmet ömrüne sahip yarı kalıcı yapılar (PLC) olarak inşa edilmiş olsa da, maliyetler 75 yıllık ömre sahip neredeyse tamamen betonarme yapıların (RCC) olanlara karşılık geldi. Şaşırtıcı bir şekilde, SPS konusundaki sürekli yapılarla ilgili karar için finansal bir gerekçe yoktu ”dedi.

Soruşturma sırasında, danışmanların ve mimarların dikkatsiz prosedürler olmadan atandığını ve maliyet buzağılarının, Merkezi Uyanık Komisyonu (CVC) ve CPWD Works El Kitabı'nın kılavuzlarını ihlal eden yeni ihaleler aramadan onlar tarafından gerçekleştirildiğini buldu.

“İlk değerde sözleşmeler £860 crore%90'a kadar şişirildi ve son olarak dokundu £2.892 crore. Nefes kesen bir £Bu tırmanışın 205 crore, “daha zengin spesifikasyonlardan” kaynaklanıyordu – ajansın şeffaf finansal nedenlerin eksik olduğu yükseltmeleri tanımladığı bir terim. CVC'nin Baş Teknik Denetçisi (CTE) tarafından yapılan eleştirel bir rapor da neredeyse üç yıldır gizlendi. Şubat 2020'de yayınlanan rapor, tedarik standartlarının çeşitli ihlallerine katıldı ve ihale ödülünden sonra değişikliklerin büyük bir maliyet-hesaplama ve finansal kayıplara nasıl yol açtığını vurguladı ”dedi.

CVC, SPS sınıfı için metrekare başına maliyetlerin £2.292 – £2.044 £Sabit model okullar için metrekare başına 2.416. Bu, SPS kullanırken maliyet avantajını iptal etti ve kasıtlı manipülasyonda belirtildi. Siparişler, çoğunluğu AAP ile bağlantıları olan 34 şirkete verildi. ACB de bulundu £42.5 crore, yüzlü taze ihale olmadan beş okulda idam edildi, bu da kaşları şeffaflık üzerinden kaldırmaya devam etti.

İnceleme sırasında, 2015-16 mali yılı için harcama finansman komitesinin toplantıları sırasında, projenin Haziran 2016'ya kadar gelecekteki maliyetlerin kapsamı olmadan yaptırım maliyetleriyle tamamlanmasına karar verildi. Bu talimatlara rağmen, çalışma dönem içinde tamamlanmadı ve önemli sapmalar ve maliyet konfederasyonu gözlendi.

“§ 17-A'ya göre Yetkili Otoritenin Yolsuzluk Kontrasepsiyonu (POC) Yasası onayından sonra ACB, POC Yasası'nın 13 (1) Bölümü uyarınca bir FIR (No. 31/2025) sunmuştur. ACB Patronu.