Donald Trump 2016 yılında ilk kez kampanya yürüttüğünde, güçlü bir anlatıdan yararlandı: Çin'in yükselişinin Amerikan imalatını cesaretlendirdi ve sayısız mavi yakalı topluluğu yıktı. Şimdi “Çin Şoku” olarak bilinen bu fikir, Trump'ın tartışmalı da dahil olmak üzere kapsamlı tarifelerle sonuçlanan korumacılıkta dramatik bir dirilişin yolunu açtı ”Kurtuluş Günü“Görevler. Yine de teorinin temellerinin ne kadar titrek olduğunu öğrenmeye devam ediyoruz.
Ekonomistler David Autor, David Dorn ve Gordon Hanson tarafından öncülük eden Çin şok trope, Çin ithalatına büyük maruz kalan Amerikan bölgelerinin daha az maruz kalan alanlardan önemli ölçüde daha fazla iş kayıpları olduğunu gösteriyor. Popülistler, Çin'in 2001 Dünya Ticaret Örgütü'ne katılımının ABD'de milyonlarca iş kaybına ve sosyal parçalanmaya neden olduğunu iddia etmek için ele geçirdiler.
Ancak bir teorinin politikaya kolay ve büyük boyutlu uygulaması, doğruluğu hakkında soruları çözmez. American Enterprise Enstitüsü School Scott Winship, Yakın zamanda kapsamlı bir inceleme Bu, Çin şokunun Amerikan imalat istihdamını azaltıp azaltmadığını kanıtlamak için yola çıktı.
Alternatif çalışmaları ve metodolojik düzenlemeleri inceleyerek Winship, Çin ile ticaretin olumsuz etkilerinin önemli ölçüde abartıldığını ve bu ticareti ABD ekonomik düşüş için suçlayan popülist anlatıların titiz kanıtlarla desteklenmediğini iddia ediyor.
Çin şokunun yaratıcıları, Çin ithalatının belirli ABD'li yerlileri, tüm ülke ile değil – ilk endüstri kompozisyonuna ve istihdam büyüklüğüne dayanarak nasıl etkilediğini inceledi. Bu metriklerle, Çin ithalatına büyük maruz kalan alanlar, orantısız olarak daha kötü üretim iş kayıpları gösterdi.
Bununla birlikte, Winship, bu tahminleri kabul etsek bile, bulguların sadece nispeten mütevazı istihdam etkileri olduğunu göstermektedir.
İşleri perspektife koymak için, Winship 200.000 çalışma çağındaki sakin ve 20.000 üretim işçisi ile iki varsayımsal işe gidip gelme örneği veriyor. Teorinin savunucularından elde edilen veriler, düşük (10. persentil) yüksek (90. persentil) Çin ithalatına maruz kalmanın yaklaşık 2.700 üretim işinin kaybına yol açacağını göstermektedir – genel üretim istihdamında sadece 1,4 puan düşüşü.
Önemli olsa da, bu toplumun düşüşünü, sosyal bozulmayı ve popülist tepkiyi ikna edici bir şekilde açıklamıyor, özellikle Çin ticaretinde suçlandı.
Buna ek olarak, Winship çoklu metodolojik sorunları işaretler. Diğer ekonomistler savunucuların yöntemlerini revize ettikten sonra, tahmini olumsuz etki dramatik bir şekilde küçüldü. Çeşitli takip çalışmaları, Çin'in üretim istihdamı üzerindeki şok etkisinin başlangıçta iddia edilenden% 50 daha küçük olduğunu bulmuştur.
Daha ileri araştırmalar, maruz kalan alanlardaki iş kayıplarının genellikle diğer sektörlerdeki istihdam kazanımları nedeniyle dengelendiğini veya hatta ağır bastığını ortaya koydu. Bir detaylı Sayım Bürosu Çalışması Hatta Çin'in ithalat maruziyetine daha fazla sahip firmaların artırılmış Üretim istihdamı, işleri daha ucuz ithalatın sağladığı daha verimli yerli üretim hatlarına yeniden tahsis etmek.
Dahası, ABD üretim istihdamındaki istikrarlı düşüş başladı onlarca yıl önce Çin'in DTÖ girişi. 1970'lerin sonları ve 2000 arasında, fabrika istihdamı, çoğunlukla teknolojik ilerlemeler ve tüketici talebini değiştirmesi nedeniyle önemli ölçüde azalmıştı.
Özellikle, Çin DTÖ'ye katıldıktan sonra bu düşüşün ani bir hızlanması yoktu. Üretim iş kayıpları oranı, Çin ticaretinin Amerikan üretimini benzersiz bir şekilde harap ettiğini iddia ederek daha önceki eğilimlerle tutarlı kaldı.
Ayrıca, eski imalat işçileri Genellikle yapmadı Kalıcı işsizlikle yüzleşin. Aslında, bu grup arasındaki işsizlik oranları son yıllarda Çin ithalatının zirvesinden önce 1990'ların sonlarına göre daha düşüktü. Birçok işçi, kalıcı bir yer değiştirme krizi kavramını inceleyerek diğer sektörlere başarılı bir şekilde geçti. Ayrıca bugün bir milyon milyon doldurulmamış imalat işinin yaklaşık yarısı olduğunu belirtmek gerekir.
Bu gerçeklere rağmen, abartılı anlatı siyasi bir güç olarak devam ediyor. Trump'ın tarifeleri – Amerikalı tüketicilere otomobillerden kıyafetlere kadar günlük mal fiyatlarını artıran vergiler – ekonomik belirsizliği büyük ölçüde artırdı. Amerikalı üreticiler ithal bileşenlere bağımlıdırlar, daha yüksek girdi maliyetleriyle karşı karşıyadır, rekabet güçlerini azaltır ve istenmeyen işten çıkarmalara neden olurlar.
Aslında, kanıt Trump'ın ilk döneminden gösterişli Tarifelerinin genellikle Amerikan firmalarına yabancı rakiplerinden daha fazla zarar vermesi. Daha geniş ve daha yüksek tarifelerle, sadece en kötüsünden korkabiliriz.
Tarifeleri ve izolasyonu ikiye katlamak yerine, ABD'li işçileri ticaret veya ekonomik gerilemenin neden olduğu ekonomik değişikliklere uyum sağlamaları için güçlendirmemiz gerekiyor. Ekonomistler, işçilerin bazen şoklardan kurtulmadıkları ölçüde, bunun bir Ayarlanmaması yüzünden engeller hükümet tarafından dikildi.
Winship'in Çin şokunun eleştirel olarak yeniden değerlendirilmesi, Çin ithalatının üretim-istihdam eğilimlerinde oynadığı gerçek, sınırlı rolü açıklığa kavuşturuyor. Amerika'nın 2025'te karşılaştığı gerçek “şok” Çin ithalatından değil, yanlış tanı konan bir soruna dayanan yanlış yönlendirilmiş korumacılığın yeniden canlanmasından. Yol, ekonomik yanılsamaları kovalamak yerine ticaretin gerçek faydalarını kullanıyor.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bir yanıt yazın