Delhi Devlet Okulu (DPS) Dwarka, Perşembe günü Delhi Yüksek Mahkemesine, eğim ücretlerinin ödememesi için 30'dan fazla öğrenciyi askıya alma komutasını ve bu durumda mahkemeden sadece birkaç dakika önce geri çekildiğini söyledi.
Okul, 9 Mayıs'ta öğrencilerin isimlerini almış ve 13 Mayıs'ta düzinelerce ebeveynin protestolarını tetikleyen tesislere girmelerini engellemişti. Hareket, ücret artışları nedeniyle kalıcı bir hasta durumunu artırdı ve birçok ebeveyn, eğitim için yönetimin (DOE) rızası olmadan revize edilmiş yapıyı ödemeyi reddetti. Buna yanıt olarak, DOE 15 Mayıs'ta sipariş verdi ve öğrencilerin derhal eski haline getirilmesini yönetti.
Adalet, Datta ebeveynlerin şikayetiyle ilgili kararını vermek için bir araya geldiğinde, okulun avukatı dışlama düzenlemesinin geri çekildiğini ve yüksek mahkemenin daha önceki bir düzenlemesine uygun olarak ücret ödeyen ebeveynlere tabi olan öğrencilerin isimlerinin tekrar işe alındığını yaptı. Bu emir 22 Mayıs'ta geçti, öğrencilere 2024-25 oturumu için artan ücretlerin% 50'sini DOE tarafından yapılan nihai bir karara kadar ödemelerini söyledi.
Okulun avukatı ayrıca bankaya hafta boyunca bir beyanname gönderildiğini bildirdi.
Adalet Datta başvuruyu not etti ve şikayetin artık hayatta kalmadığını tespit etti. Hakim, “Siparişi geri çektiğinizi not edeceğim. Gözlem ve talimatlarla uygun bir düzenleme yapacağım” dedi.
Delhi Eğitim Bakanı Ashish Sood, daha önce hükümetin 2025 tarihli Delhi Okulu eğitiminde (ücretlerin tespitinde ve düzenlenmesinde şeffaflık) taslak yasanın uygulanması için özel kurumlar tarafından keyfi ücret artışları içerecek şekilde bir tüzük başlatma niyetini açıklamıştı.
DPS Dwarka, akademik oturumun 2025-26 ücretlerini artırmış, bunun üzerine 100'den fazla ebeveyn HC'nin önündeki kılavuzu sorguladı ve okulun sadece mevcut ve gelecekteki akademik yıllar için ücret alması talimatı verilmesini istedi.
Ebeveynler, savunmalarında DPS Dwarka'nın, yetkilendirilmeyen ücretlerin ödememesi nedeniyle öğrencileri rahatsız etmesini yasaklayan eski mahkeme yönetmeliklerini ihlal ettiğini iddia etti. Ayrıca, okulun adli isteksizliğe rağmen öğrencileri önlemek için fedai kullandığını iddia ettiler.
16 Nisan'da Yüksek Mahkeme, artık ücret ödemedikleri için öğrencilerin “perişan ve insanlık dışı” bir şekilde muamele edilmesi için okula çarptı. Bölge Hakimi tarafından bir teftiş raporu ödeyen Justice Sachin Datta, “okulun kapatılmayı hak ettiğini” fark etti ve okulları öğrencileri “böyle bir öfke” olarak tabi tutmaya hak kazanamayan ücretler ödememesinin uyardı.
Mahkeme, okula öğrencileri derhal kütüphaneyle sınırlandırması veya sınıflara ve tesislere erişimi reddetmesi talimatı vermişti. Buna ek olarak, DOE'ye uygunluğa uygunluğu sağlamak için düzenli denetimler yapması talimatı verildi.
Okul, şov, e -postalar, mesajlar ve telefon görüşmelerinin sergisi için uygun prosedürlerin ölçülmesinin yaklaşık yaklaşık olarak yükseldiğini bildirmişti. £2024-25 akademik yılına kadar 42 lakh.
Okulu temsil eden kıdemli savunucu Pinaki Mishra, mahkemeye, öğrencilerin başka bir okulda kabul edilebilmesi ve öğrencilerin kaçırılmasındaki çeşitli tehditler nedeniyle öğrencilerin başka bir okulda kabul edilebilmesi için davanın tatilin başlamasından önce alındığını bildirdi. O yaptı £10 yılı aşkın bir süredir 31 crore.
16 Mayıs'ta Yüksek Mahkeme, yasalardan önce artışın okulların böyle bir kararı vermeden önce bilgi vermeye zorlandığını (SCN) kabul ettiğini ve okulun böyle bir karardan “sadist zevk” i çekip çekmediğini sorarak DPS Dwarka'nın kararı olarak kalmayı teklif etti.
1973 tarihli Delhi Okul Eğitim Kurallarının 35 (4) Yasası, okulları, ebeveynlere veya koruyucularına önerilen davaya karşı bir şey göstermek için makul bir fırsat verdikten sonra öğrencilerin isimlerini rollerinden çıkarmaları için görevlendirdi.
Bir yanıt yazın