Mexico City – Hiper-demokrasi mi yoksa iktidar partisi güç oyunu mu?
Meksikalıların ülkenin güç yapısının radikal bir şekilde yeniden şekillendirilmesinde ülkenin hakimlerini seçmek için Pazar günü sandık başına gittikleri sorusu budur.
Birçok gözlemcinin Başkan Trump'ın ABD'de yargı bağımsızlığını hedeflediğinden korktuğu bir zamanda, buradaki milletvekilleri yargıyı bir dönüm noktasında ve son derece bölücü bir reformda yenilemeyi seçtiler.
Daha önce hiç yargıçlara oy vermeyen Meksika, seçilen bir yargıya sahip olan ilk ülke olacak.
Binlerce aday 900'e yakın federal yargı yuvası için yarışırken benzeri görülmemiş oy hem yaygın tartışmalar hem de derin karışıklık yarattı– Yargıtay'a dokuzun da dahil edilmesi.
Anketler, birçok Meksikalının hem şüpheci hem de ilgisiz olduğunu göstermiştir – ve bazıları organize suçla bağlantıları olan, çoğunlukla bilinmeyen yarışmacıların geniş dizisi arasında kimin tercih edileceğini bilmiyor. En az bir aday, ABD hapishanesinde metamfetamin kaçakçılığı için zaman hizmet etti ve diğerleri, kartel Kingpin Joaquín “El Chapo” Guzmán'ın hukuk ekibinde olan yargıç da dahil olmak üzere uyuşturucu kaçakçılarını temsil etti.
Başkentte emekli olan 68 yaşındaki Marcelo Díaz, “Hayatım boyunca seçimlere katıldım, ancak bu ilk kez oy vermeyeceğim” dedi. “Adayların kim olduğu ya da neyi temsil ettikleri hakkında hiçbir fikrim yok.”
Başkan Claudia Sheinbaum liderliğindeki seçim destekçileri, cezasızlığa karşı bir darbe olarak geçişi selamlıyor. Eleştirmenler, Meksika'nın Sheinbaum'un Morena bloğunun federal ve eyalet seviyelerinde hakim olduğu bir ülkede otoriter yönetime doğru son adımı olarak harekete geçiyor.
Destekçiler, yargı seçimlerinden önce adaylara oy vermeyi teşvik etmek için ana meydanda posterler ve ralli koydular. 28 Mayıs 2025 Çarşamba günü Mexico City'de.
Ülkenin 1.500'den fazla federal yargıç ve sulh hakimi görevinin yarısından fazlası Pazar günü kapmak için hazır olacak ve geri kalan 2027'de. 19 eyaletteki seçmenler yaklaşık 2.000 bölgesel hakim seçecek.
Sheinbaum ve müttefikleri, sarsıntıya yolsuzluk ve kayırmacılıkla ilgili kemikleşmiş bir sistemin gerekli bir makyajını söylerler.
Mevcut sistem kapsamında, Başkan, hakimlerin rutin olarak organize suç rakamlarını, vergi hilelerini ve diğer iyi suçluları bahar ederken, cinayet ve diğer suçların cezası norm olduğunu söylüyor. Zavallı şüphelilerin gözaltına alınması, denemeler olmadan yıllarca sürebilir.
“Şimdi bizi otoriter olmakla suçluyorlar,” dedi Sheinbaum son zamanlarda seçimlerin eleştirisini reddederek. “İnsanlar karar verirse bu nasıl otoriter olabilir?”
Mevcut yargıdaki eksiklikleri kabul ederken, rakipler seçimleri tek partili bir devlete doğru bir hareket olarak etiketliyor. Oylama resmi olarak partizan olmasa da, birçoğu iktidar partisine yakın adayların hakim olacağını öngörüyor. Eleştirmenler kontrol ve dengelerin zayıflamasını öngörüyor.
Meksika'nın Milenio News Outlet'inde köşe yazarı Denise Maerker, “Yargı sisteminin çalışması gerektiği gibi çalışmadığı ve çalışmadığı bir şey” diye yazdı. “Yolsuzluk hüküm sürüyor ve zengin ve en güçlü zafer. Ama bu bir çare değil – bu bir yıkım.”
Daha önce, uzman paneller yargı yöneticileri, sınavlar ve değerlendirmeleri içeren bir tarama sürecinden sonra hakimler atamıştı. Başkan Yüksek Mahkeme Adaletlerini Atadı– Senato rızasıyla.
Yeni sistemde nitelikler ilkeldir. Diğer gereksinimlerin yanı sıra, hevesli hukukçular hukuk derecelerine sahip olmalı, en az beş yıllık yasal iş deneyimine sahip olmalı ve “iyi itibar” ve cezai mahkumiyet eksikliğini onaylamalıdır.
Yargı pozisyonları için adaylar 30 Ocak'ta Mexico City'deki Senato'da piyango tarafından seçilir. Piyango, seçimin kimin yargıç olmasını öngördüğünü belirler.
(Eduardo Verdugo / Associated Press)
Karar partisi bile yeni sistemde ciddi eksiklikler kabul etti.
Geçen ay, Senatör Gerardo Fernández Noroña, organize suçla olası bağlantılara sahip olduğu tespit edilen en az 20 adayın hurdaya çıkarılması çağrısında bulundu. Seçim Komisyonu, oy pusulasından çıkarmak için çok geç olduğunu söyledi.
Chihuahua eyaletindeki adaylar arasında, şu anda ABD'de narkotik kaçakçılığı, cinayet ve diğer suçlar için ömür boyu hapis cezası veren kötü şöhretli “El Chapo” Guzmán için bir kerelik bir avukat olan Silvia Rocío Delgado var.
Delgado, Univisión Noticias'a “El Chapo'yu temsil ettiği için bir damgalama olmamalı” dedi. “İnsanlar bana oy verirse, her iki taraf için adaletin tarafsızlığını arayacağım.”
Durango'nun kuzeybatı eyaletinde ofis arayan Leopoldo Javier Chavez Vargas. Metamfetamin kaçakçılığı için ABD'nin gözaltında yaklaşık altı yıl hizmet ettiğini kabul etti.
“Kendimi hiç mükemmel aday olarak sunmadım,” dedi Chavez bir Facebook videosunda. Ancak, “Hikayelerinizi dikkatle dinleyecek bir yargıç olacağım” diye ekledi.
Organize suçun dokunaçları Meksika'nın siyasi ve adli düzenine derinlemesine ulaşıyor. Yargıçlar genellikle hedeftir.
Brüksel merkezli bir araştırma organizasyonu olan Uluslararası Kriz Grubu'na göre, 2012'den bu yana, çalışmalarıyla bağlantılı olarak en az 17 Meksikalı yargıç ve altı katip öldürüldü.
Meksika'nın yargı seçimleri hakkında bir raporda, “Meksika'nın şiddet dalgası sona erecekse, tamamen bağımsız, yetkin bir adalet sisteminin gerekli olduğuna şüphe yok” dedi.
Sheinbaum, yenilenen süreci savundu ve adayların sadece “çok küçük bir yüzdesinin” niteliksiz göründüğünü söyledi.
Birçok aday daha önce yargıç veya katip olarak görev yapmıştır. Yüksek Mahkemede dokuz sandalye için 64 yarışmacı arasında üç oturma adaleti, Lenia Batres Guadarrama, Yasmin Esquivel ve Loretta Ortiz yer alıyor.
Alt yargı görevleri için adaylar arasında 42 yaşındaki Delia Quiroa, “kaybolan” akrabaların kaderini izlemek isteyen ailelere yasal tavsiye vererek yıllar geçirdi. Quiroa, kardeşi 2014'te kaçırıldıktan sonra kayıp için bir arama grubu kurdu. Bir daha asla görülmedi.
Kartel şiddetinin merkez üssü olan Kuzeybatı Sinaloa Eyaletinde koşan Quiroa, “Birçok insan organize suçtan kaynaklanan tehditler nedeniyle hiçbir şey yapamayacağımızı söylüyor ya da nitelikli insanlarımız yok” dedi. “Mahkemelerdeki sorunları gördüm. Değişiklik talep etme zamanı.”
Siyasi polemik üretirken, Pazar günkü oylama genellikle Meksika oylamasına eşlik eden kısık cadde mitinglerini tetiklemedi. Kampanyaların çoğu, sınırlı kamu profillerine sahip yargıçların iyi niyetli fidelerini yutturacak sosyal medyada ortaya çıktı.
Oy pusulaları siyasi ilişkileri göstermez; Siyasi partilerin adaylardan yasaklanması yasaklandı. Bunun yerine, adaylar zenginleri destekleme eğiliminde olan kendi kendini finanse etmeye güvenmelidir.
Son zamanlarda yapılan bir anket, Meksikalıların neredeyse yarısının bu oylamanın gerçekleştiğinin farkında olmadığını bile gösterdi.
Yüksek Mahkeme Adaleti adayı olan Carlos Odriozola, Çarşamba günü Mexico City'deki bir kampanya etkinliği sırasında bir vatandaşla konuşuyor.
Ve oy vermek için ortaya çıkanlar, hepsi karşılık gelen sayılarla yüzlerce ismi listeleyen kıvrımlı, renk kodlu bir oy pusulası ile boğuşmak zorunda kalacaklar. Her oy pusulasının üstünde, seçmenlerin tercih ettikleri adaylarla ilişkili sayıları doldurmaları gereken daireler vardır. Burada çalışan bir şaka, oylama mekaniğini öğrenmenin, kime oy vereceğine karar vermekten daha zor olabileceğidir.
Mexico City'deki bir ev hanımı 54 yaşındaki Rosa María Castro, “Gerçek şu ki nasıl oy kullanacağımızı anlamıyorum” dedi. “Her şey çok karmaşık görünüyor.”
Seçimler, Trump gibi yargı ile çatışan, seçilmemiş hakimlerin Meksika toplumunun “dönüşümü” için isteklerini engellediğinden şikayet eden eski Başkan Andrès Manuel López Obrador'un beyni.
2024'te, altı yıllık döneminin sonuna doğru López Obrador, Anayasayı yargı seçimlerini zorunlu kılmak için değiştirmeyi önerdi. Öfkeli yargı çalışanları yıkıcı sokak protestoları düzenlediler, ancak boşuna. Morena hakimiyetli Kongre anayasal değişiklikleri hızla izledi.
Pazar günkü oy, eski başkanların bir Halk Mahkemesi vizyonunun doruk noktası olacak. Bu kadar uzun zaman önce adalet kavramına olan inancını kaybettiği bir ülke için bilinmeyen bir sıçrama.
Uluslararası Kriz Grubu, “Başkan Sheinbaum'un suç örgütlerini sökme ve şiddet suçlarını daha etkili bir şekilde kovuşturma planlarının başarısı, yetenekli, tarafsız bir yargıya dayanacak” dedi. “Ancak şimdilik, ülkenin hakimlerin doğrudan seçilmesindeki büyük denemesinin uzun süredir devam eden başarısızlıkları düzeltip çözmeyeceği ya da sadece onları yeniden canlandırıp daha da kötüleştireceği konusunda görüşler bölünmüş durumda.”
McDonnell ve Lirthicum personel yazarları, Sánchez Vidal özel bir muhabirdir.

Bir yanıt yazın