Çoğu insan hükümetlerin özgür konuşmayı nasıl bastırdığını düşündüğünde, sansür düşünüyorlar. İşte o zaman bir hükümet konuşmayı doğrudan engeller veya bastırır. Geçmişte, federal hükümet konuşmayı çeşitli şekillerde sansürledi. BT haber kuruluşlarının belirli hikayeleri yayınlamasını engellemeye çalıştı. BT siyasi muhalifleri cezalandırdı. BT satışları yasakladı “müstehcen” kitaplar.
Ancak bugün, federal hükümet nadiren konuşmayı bu kadar kabaca sansürlemeye çalışıyor. Muhalefeti bastırmanın daha az açık ancak çok etkili yolları vardır. Trump yönetiminin mevcut eylemleri, hükümetin konuşmacıları sansürlemeden nasıl susturabileceğini gösteriyor.
Çeyrek yüzyılım 1. Değişiklik Hakları Hakkında Araştırma ve Yazma hükümetlerin özgür ifadeyi boğmak için kullandıkları çeşitli araçları araştırdı. Mevcut yönetimin seçtiği araçlar arasında: Kurumları durdurmak veya savunuculuklarını değiştirmek hükümetin faydaları elde etmek; Gözdağı yoluyla kendini sansürü tetiklemek; Ve Resmi ideolojiyi teşvik etmek için hükümetin kendi konuşmasını şekillendirmek.
Bu araçlardan birincisi ile ilgili olarak, Yüksek Mahkeme, 1. Değişiklik'in hükümeti özgür konuşmanın fedakarlığı konusunda yarar sağladığını açıkladı.
Devlet işverenleri olmayabilir Karşı siyasi partinin çalışanlarını işe almayı reddetne de yapmazlar Çalışanların siyasi meseleler hakkında halka açık konuşmalarını durdurun. Hükümet, kâr amacı gütmeyen kuruluşları finanse etmeyi durduramaz çünkü Resmi politikaları onaylamayı reddetya da onlar Hükümetin karşı olduğu tartışmalar yapın.
Bununla birlikte, 1. Değişiklik, ancak birisi bir mahkemeyi zorlamasını isterse veya en azından bunu yapmakla tehdit ederse çalışır.
Trump yönetimi var verilen siparişler Güvenlik izinlerini geri çeken, hükümet sözleşmelerini iptal eden ve yönetimin politikalarına karşı çıkan veya çeşitlilik, eşitlik ve içerme veya DEI için savunan hukuk firmaları için hükümet binalarına erişimini engellemiştir. Bazı hukuk firmaları dava açtı siparişleri engellemek için. Ancak daha fazla firma anlaşma yaptı DEI programlarını sona erdirmeyi ve muhafazakar nedenler için ücretsiz yasal çalışma yapmayı kabul etmek.
Yönetim benzer şekilde Üniversitelerden fon sağladı Bu Dei'yi veya yönetimin hesabına göre, antisemitizmi foment veya tolere etmiş olanı kucaklayan. Harvard Üniversitesi direndi Bu baskı. Ancak Columbia Üniversitesi, Başkan Trump'ın protestoları yıkmayı, üniversite yetkililerine tartışmalı akademik programlar üzerinde daha fazla kontrol sağlayan ve daha muhafazakar profesörler kiralamayı içeren taleplerine teslim oldu.
Yüksek Mahkeme nihayetinde idarenin gamklarını anayasaya aykırı ilan edebilir, ancak Beyaz Saray, büyük kurumların konuşmalarını değiştirmesi için hükümetin faydalarından yararlanmayı başarmıştır.
Trump yönetiminin ikinci dolaylı konuşma baskısı biçimi daha da ince – hoparlörleri, onu kare bir şekilde yasaklamadan caydıran veya “soğutan” eylemlerle sessizliğe korkutuyor.
Bu, hükümetin konuşmayı düzenlemeyebileceği anlamına gelir Belirsiz Yasalar Bu, yasal konuşmacıların düzenlemenin onlara ulaşıp ulaşmadığını belirsiz bırakır. Örneğin, Yüksek Mahkeme 1971'de bir Cincinnati Yönetmeliği Bu, şehrin “sinir bozucu” olarak gördüğü herhangi bir kamu meclisini suçladı.
Aynı şekilde, hükümet insanların kimliklerini bir gereklilik olarak açıklamasını sağlayamayabilir. tartışmalı literatür edinme veya için popüler olmayan nedenleri desteklemek. Klasik davada, Sivil Haklar Çağında Yüksek Mahkeme Alabama engellendi NAACP'nin üyelik listesini ifşa etmesinden.
Ürpertici konuşma mekanizmaları bunu yapar tespit edilmesi zorancak mevcut kamu iklimi, Trump yönetiminin termostatı aradığını güçlü bir şekilde göstermektedir.
Gazze'deki savaşa karşı protestolarla 2024 ilkbaharında gürleyen kolej ve üniversite kampüsleri büyük ölçüde sessizleşti. İlk Trump başkanlığına meydan okuyan büyük şirketler sıraya düşmüş İkincisinin arkasında, cumhurbaşkanının açılışına bağışta bulunan ve katılan teknoloji liderleri tarafından kanıtlandığı gibi. Bazı liberal nedenlere büyük bağışçılar cüzdanlarını katladı.
Bu nemlendirmenin bir kısmı muhtemelen Yorgunluk ve istifa. Çoğu, yine de başarılı gözdağı ortaya çıkarıyor gibi görünüyor.
İdare, vatandaşı olmayan öğrencileri sınır dışı ettiğini ilan etti. Onların yasal konuşmaları gerekçe olarak. Bu sınır dışı edilmelerin kendileri klasik sansür olsa da, gizli erişimleri ABD vatandaşları arasında bile ifadeyi boğmada çok daha etkili olabilir. Trump yönetimi Vatandaşları yasal olarak tedavi edemedi yabancı uyruklulara davrandığı için. Ancak çoğu vatandaş bunu bilmiyor. Cezalandırılmış protestocuların canlı gösterisi, başkalarının konuşmasını soğutacak gibi görünüyor.
Yönetimin dolaylı konuşma baskılanmasının son aracı propagandadır. 1. Değişiklik sadece hükümetin özel konuşmayı kontrol etmesini engelliyor. Hükümet konuştuğunda, Ne istediğini söyle. Bu, hükümet için konuşan insanlar anlamına gelir Herhangi bir 1. Değişiklik hakkından yoksun Hükümetin mesajlarını kendileriyle değiştirmek.
Teoride, o zaman, her yeni federal yönetim, hükümet kurumlarının konuşmasını dar propaganda haline getirebilir. Bu daha önce olmadı, belki de çoğu hükümet, sadece bir cumhuriyetin sadece geçici velayetleri olduklarını fark ediyor.
Trump yönetimi bu normu kırdı. Yönetim var ideolojik olarak hoşnutsuz içeriğin temizlenmesini emretti Smithsonian müzelerinden, Uygulanan kitap yasakları askeri kütüphanelerde ve kurulu siyasi destekçiler Kültürel kurumlar yürütmek.
Bu eylemlerin hiçbiri muhtemelen 1. Değişikliği ihlal etmiyor. Ancak hepsinin özgür konuşma için önemli etkileri vardır. 1. Değişiklik Legal Canon, Justice Robert Jackson'da en çok alıntı hattı olabilir 1943'te beyan edildi Bu hükümet asla “görüş konularında ortodoks… neyi reçete etmemelidir”.
21. yüzyıl federal bir hükümet, resmi ideolojinin çakıllarıyla hükümet konuşmasını geliştirerek kamuoyu söylemini önemli ölçüde eğebilir. Trump, Smithsonian'ın yönetim kurulunda oturan Başkan Yardımcısı JD Vance'i görevlendirdi.uygunsuz ideolojiyi ortadan kaldırmaya çalışmak. ” Vance, Smithsonian'ın kölelik ve Jim Crow hakkında neler söyleyemeyeceğine karar verirse, Smithsonian sadece Vance'in bu konular hakkında öğrenmelerini istediklerini öğretecek.
Hükümet yararlanıcıları cumhurbaşkanının ne istediğini söylemeyi kabul ettiğinde, hükümet konuşmacıları sessizliğe korkuttuğunda ve hükümet kendi konuşmasını propaganda haline getirdiğinde sansür olmaz.
Ancak tüm bu senaryolarda hükümet, önlemek için 1. Değişiklik Yasası'nın tam olarak ne olduğunu yapıyor: Konuşmayı daha az özgür hale getirmek için resmi gücü kullanmak.
Gregory P. Magarian, St. Louis'deki Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesördür. “Yönetilen Konuşma: Roberts Mahkemesi'nin İlk Değişikliği” nin yazarıdır. Bu makale konuşma ile ortaklaşa üretildi.
Bir yanıt yazın