Anayasa Mahkemesi Başkanı, Conde-Pumpido S. Süreç Her ne kadar RGAN'ın üç sulh yargıcısı, Popüler Parti ve Senato, mahkemeyi önümüzdeki 10 Haziran'dan itibaren müzakere etmeye hüküm süren anayasaya aykırı sürecin askıya alınmasını talep etmesine rağmen.
Yani planın başkan yardımcısının sunumu hakkındaki tartışmayı başlatması için sürdürülür. Tertemiz Montalbn Parlamento grubunun 50'den fazla milletvekili tarafından sunulan temyize yanıt vermek popüler. Conde-Pumpido, bu girişimlerin tartışmalı yasanın başarısızlığını geciktirmek, çevrelerinin kaynaklarını göstermesi için dilatory manevraları olduğunu düşünmektedir.
Öte yandan, Dünyacumhurbaşkanının dünkü genel kuruluşta sulh hakimlerinin katkıda bulunduğunu açıkladığını bildiriyorlar. CSAR Tolosa– Enrique Arnaldo Ve Espejel concepcinAvrupa adaletine Amnista üzerinde danışma olasılığını ele alması önerildiğinde, imzacılarının kirlenmesi riski olacağından prosedüre dahil edilemez.
Bu üç üyenin önerisi Muhafazakar sektörler, son günlerde, bir sonrakini öngörülebilir bir şekilde başlatan müzakereye katılacak sulh yargıçları arasında dağıtılmıştır. Juan Carlos Campo Sulh yargıcı değil Jos Mara Macas. Birincisi, amnistin Gürültüler Raporunda anayasaya aykırı olduğunu ve ikincisinin ayrıldığı için çekimser olduğu için çekimser kaldı.
Benzer şekilde, cumhurbaşkanı tekrar amnist üzerindeki ilk genel oturumda olduğunu vurguladı – 24 Haziran haftasından önce, bu üç sulh yargısının önyargılı soru hakkındaki tartışmayı gündeme getireceği derinlemesine müzakere.
Öte yandan, anayasal olarak, şimdi PP tarafından önerilen taleplerin extempornas olduğuna inanıyorlar: her ikisi de Amnist tartışmayı askıya alma talebi Avrupa Haber Mahkemesi (Tjue) Alberto Nez Feijo partisinin, cumhurbaşkanının, Yargı Genel Konseyi eski üyesi ve Yüksek Mahkeme Sulh Hakimi eski üyesi olan Alberto Nez Feijo'nun talebi gibi İspanyol mahkemeleri tarafından gündeme getirilen dört önyargı konusunu çözün. Clara Martnez de Careaga1-o suçlarını silen yasa hakkında bir raporda. Bu talebe, Senato'nun Dünya Dün, anayasayı, UNIN'in hakkına aykırı olabilecek yasanın yedi adet yönünü bularak Tjue'den önce bir ön karar vermeye çağırdı.
Legic kaynakları, bu tür bir talebin Extempornea ve kabul edilemez olduğunu açıklar, çünkü yüksek odanın iddialarını yapmak için aylarca geçici bir terim olduğu ve aynı şekilde tamamlandıktan sonra farklı olanlar yapamaz.
Buna ek olarak, bu kaynaklar, mahkemelerin bir üyesi olarak, Senato'nun böyle bir önlemi incelemek için anayasal meşruiyetten yoksun olduğunu öne sürüyor, çünkü bu durumda otonom talepler formüle edemez, ancak sadece davacının iddialarını destekleyemez veya meydan okuyor. Son olarak, Rgane of Advances'ın başkanı dün iki hafta içinde ilk müzakere başlamadan önce tüm bu sorunların konuşmacı Montalbn tarafından çözüleceğini. Mahkemede Amnista ile gürültülecek savaş davulları olmasına rağmen dünkü huzur.
Bir yanıt yazın