“Bunun ne anlama geldiğini bilmiyorum.” – Herkes belirli bir mimariyi okuduğunuzu zaten merak etti. Bununla birlikte, bir taslağı anlamak için ifade esastır.
Bir iş telefon sisteminin geliştirilmesi için bir projede, bir alt sistem ekibi telefon konferansının bir işlevselliği için taslağı sundu. Bu tasarımda iki karışık kavram vardı. Konferansın bir organizatörüne ek olarak, konferansın direktörü ortaya çıktı. Fiyat sorusu: Bu kavramların arkasında ne saklanabilir?
Dahili Değerler- Seri
Konferans müdürünün bir konferansın yaşam döngüsünü ve kaynaklarını yöneten üyeyi temsil ettiği keşfedildi. Konferansın organizatörü ise konferansı oluşturan insan aktüatörüydü.
Karışıklık faktörü ile daha fazla araç
Bu nedenle yanıltıcı terimler karışıklık verebilir. Kötü ifadenin bir başka örneği de örtük veri türleridir. Birinin bir tarihi üç tam sayı olarak temsil ettiğini varsayalım. Böylece tasarım bir tür yöntemini daldırabilir Yöntem (…, int, int, int, int, …) Bir tarih sunmak için dolaylı olarak tam sayıları kullanan. Tercümanın örtük yaralanmaları tanımaması dışında, insan izleyici parametrelerin ne olduğunu fark etmeyebilir. Bir tür tarih tanıtmak daha mantıklıdır.
Bu koşullar, özellikle bileşenler arasındaki etkileşimde açıkça görülebilir olmalıdır. Nasa Mar saçma bir proje başka neler olabileceğini gösteriyor. Metre cinsinden dolaylı olarak hesaplanan bileşenlerden biri, diğeri Iarde'de. Burada da geliştiriciler uygulayarak bu sorunları önleyebilirler. Örneğin, montaj noktalarının sayısının fiziksel birimlerle açık bir açıklaması yoluyla.
Arayüzler hakkında. Bir arayüzün mimari açıklaması, tüm ön koşullar, koşullar ve değişmez olan sözleşmeyi de içerir. Aynı şekilde, bir koşulun bir koşulu arayüzün arkasına gizlenmişse, örneğin FileRead () Sadece öncekinden sonra FileOpen ().
Başka bir alanım tanımlayıcı. Her zaman net ve anlaşılabilir isimleri olmalıdır. Çoğu programlama kuralları ve mimari gereksinimler yardımıyla önlenebilir. Tabii ki, karşılık gelen test araçları olması şartıyla. Mimarlık modelleri iyi seçilmiş isimlerle çok daha hızlı açılır.
Mimarlık kullanıcıları için anlaşılabilirliği kontrol edin
Bu, mimarlıktan mimarlar uygulanarak ve bu nedenle mimarinin etkilenen insanlar üzerinde anlaşılabilir bir izlenim verip vermediğini veya bazı yerlerde karışıklığa yol açıp açmadığını belirleyerek değerlendirilebilir.
Belirli bir mimarinin okuyucusu olarak, tasarım bana sistemin ne yaptığını ve nasıl yaptığını açıkladığında bilinen ifade. Mimarinin bir açıklaması, yeni sorular sormak yerine cevaplarla parlamalıdır.
İlk bakışta bileşenler, bağımlılıklar ve arayüzler, tüm bağımlılıklar açıkça alındığında ve mimarlık ve çevredeki doğru beklentileri gördüklerinde, mimari kararlar her zaman açıkça görülebildiğinde, her zaman açıkça görülebilirse, bu durumdur.
Her zamanki gibi, ifadenin iyi bir iç kalitede bir gösterge ve test olmadığı belirtilmeye devam etmektedir. Etkileyici bir mimari bile nihayet yetersiz olabilir.
()
Bir yanıt yazın