Washington – Yüksek Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu Çarşamba günü kilise tarafından işletilen okulların kamu tarafından finanse edilen tüzük olarak faaliyet gösterme hakkına sahip olduğunu hükmetmek için hazırlandı.
Eğer öyleyse, karar K-12 eğitimini ve devlet eğitimini ülke çapında dönüştürebilir.
1990'ların başından beri, charter okulları California'da ve diğer 46 eyalette ebeveynler ve çocukları için halk tarafından finanse edilen popüler bir seçenek olarak ele alındı. Ülke çapında 3,5 milyon çocuğu kaydediyorlar.
California Okul Kurulları Assn'e göre, Golden State, yaklaşık 630.000 öğrenciye hizmet veren 1.300 charter okuluna ev sahipliği yapıyor, anaokuluna katılanların yaklaşık% 11'i.
Bu okulların hem kamu hem de “olmayan” ya da dindar olmadığı anlaşılmıştır.
Charter okullarına izin verirken, milletvekilleri ve eğitim yetkilileri, anayasanın “din kuruluşu” yasağının ve kilise-devlet ayrımı ilkesinin kiliseleri finanse etmek veya dini öğretmek için vergi parası kullanmayı yasakladığına inanıyorlardı.
Ancak mahkemenin muhafazakarları Çarşamba günü yaptığı açıklamada, kilise tarafından işletilen okulları vergi tarafından finanse edilen tüzük olarak geri çevirmenin haksız ve anayasaya aykırı olduğuna inandıklarını söyledi.
Adalet Brett M. Kavanaugh, “Dinimiz yüzünden bizi dışlamadığını söylüyorlar” dedi.
Washington avukatı Gregory Garre, mahkemenin Kongre ve 47 eyalet yasalarını geçersiz kılmasının ve bunun yerine kilise sponsorlu okulları finanse etmelerinin “dikkat çekici” olacağını söyledi.
Başkan George W. Bush yönetimindeki eski bir ABD avukatı Garre, Kongre ve devletlerin dinin öğretimini değil devlet okullarına fon sağlayacağına inanan charter okullarını kabul ettiğini söyledi. Yetkili, mahkemenin şimdi “devletlerin sadece kamu dini okullarını finanse edip yaratması ve yaratması gerektiği” nasıl yönetmesinin “şaşırtıcı” olacağını söyledi.
Ancak bu argüman mahkemenin muhafazakar çoğunluğunu etkilemedi.
Çarşamba günü duyulan charter okulları davası, son on yılda Baş Adalet John G. Roberts Jr. tarafından tasarlanan din hukukundaki keskin değişimi vurguladı.
Bir dizi görüşte, dini gruplara kamu finansmanını reddetmenin 1. değişikliği ve dinin “özgür egzersizi” için korunmasını ihlal ettiği görüşünü ortaya koydu. Görüşleri, başkaları aynı kamu yararlarını elde edebiliyorsa, kiliselere veya dini gruplara fon sağlamanın ayrımcı ve yanlış olduğunu söyledi.
Mahkemenin hepsi Katolik olarak yetiştirilen muhafazakarlar, “mezhep” okullarına muhalefet tarihini 19. yüzyıl-Katolik karşıtı “bağnazlığa” izler.
Dine dayalı kamu finansmanını reddetmek “Anayasamıza korkunçtur ve dayanamaz”, Roberts 2017'de yazdı. Bu tür ayrımcılık, 1. Değişikliğin dinin “özgür egzersizi” için korunmasını ihlal ettiğini söyledi.
Bu dava, Missouri'de günlük bakım merkezi için oyun alanını geliştirmek için bir devlet hibesi arayan bir Lutheran kilisesi içeriyordu. Daha sonraki kararlarda, mahkeme bu ilkeyi ebeveynlere çocuklarını dini okullara göndermeleri için devlet hibeleri veya kupon alma hakkı vermek üzere uyguladı.
Şimdi mahkeme, bu prensibi ülke çapında uygulamaya hazırdı ve kiliselerin dini öğretebilecek devlet tarafından finanse edilen charter okullarına sponsorluk yapmak için kapıyı açtı.
Çarşamba günü, mahkeme Oklahoma davasında dini okullar üzerindeki yüksek bahisli çatışmalarla yüzleşti. Sadece devletlerin kilise tarafından işletilen charter okullarına kamu fonlarını kullanarak izin verip vermeyeceğini değil, aynı zamanda onlara yetki vermeleri gerekip gerekmediğini belirleyecektir.
Mahkemenin üç liberal, kamu charter okullarını özel olarak yöneten dini okulları içeren bir programa dönüştürmekten şüpheliydi.
Adalet Sonia Sotomayor, “Halk eğitiminin ayırt edici özelliği, vergi mükelleflerinin bunun için ödeme yapmasıdır” dedi. Ve mahkemenin emsalleri, vergi parasının dini öğretmek için kullanılmaması gerektiğini söylüyor.
Adalet Elena Kagan, dini charter okullarının Yüksek Mahkeme tarafından onaylandığını, kiliselerin başvurmak için acele edeceğini tahmin etti. “Her şey sizin için finanse edildiğinden, charter okullarını işletmeye büyük bir teşvik var” dedi. “Kapıdan bir çizgi olacak.”
Ancak muhafazakar adaletlerin hiçbiri şüpheci değildi.
İki yıl önce, Tulsa ve Oklahoma City Katolik Piskoposları, ülkenin ilk dini charter okulunu kurmak için özel, kar amacı gütmeyen bir şirket kurdu. Seville Katolik Sanal Okulu'ndan Aziz Isidore'un “Katolik Okulu olarak” faaliyet göstereceğini ancak herkese açık olacağını söylediler.
Ama Oklahoma Atty. General Gentner Drummond, Katolik Okulu için kamu finansmanının charter okulları ve eyalet anayasası ve ABD Anayasası üzerindeki eyalet ve federal yasaları ihlal edeceğini söyledi.
Oklahoma Yüksek Mahkemesi geçen yıl kabul etti ve yeni charter okulunun yetkisini engelledi. Devlet Adaletleri 6-2'lik bir kararda “Oklahoma Anayasası devletin kamu parasını herhangi bir dini kurumun yararına veya desteği için kullanmasını yasaklıyor” dedi.
Bir Hıristiyan hukuk grubu olan İttifakı Savunma Özgürlüğü, Mahkemenin Baş Adalet tarafından yazılan görüşlerini belirterek Yüksek Mahkemeye başvurdu.
Eyalet mahkemesinin yeni Katolik tarafından işletilen charter okuluna karşı kararının “temel özgürlükler için ciddi bir tehdit oluşturduğunu” söylediler. “Çocuklarını değerleriyle uyumlu okullara göndermek isteyen dini okullara ve dini ebeveynlere zarar verir” diye yazdılar. “Serbest egzersiz maddesi bu tür din karşıtı ayrımcılığı sıkıca azar.”
Sadece sekiz adalet Oklahoma eyalet çapında charter okul yönetim kurulu davasına karşı Drummond'a karar verecek.
Adalet Amy Coney Barrett, dini charter okullarının önde gelen savunucusu olan Notre Dame hukuk profesörü Nicole Garnett'in uzun zamandır arkadaşıdır. İkisi 1998'de Yüksek Mahkemede hukuk katipleri olduklarında bir araya geldi. Barrett, Adalet Antonin Scalia için bir katip iken Garnett, Justice Clarence Thomas için çalıştı. Daha sonra Notre Dame Hukuk Fakültesi'nde onlarca yıl dersler verdiler.
Ocak ayında, mahkeme Oklahoma'dan charter okulu davasını duyacağını söylediğinde, emir de Barrett'in kararda “yer almadığını” söyledi.
Bu, Oklahoma Mahkemesi'nin yeni Katolik Charter okullarını engelleme kararını destekleyecek 4-4 kravat olasılığını yarattı.
Ancak Mahkemenin Çarşamba günkü argümanını duyan diğer beş muhafazakar adalet, Katolik Charter Okulu lehine karar verecek gibi geliyordu. Roberts'a ek olarak, diğerleri Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch ve Kavanaugh.
Mahkemenin Haziran ayı sonuna kadar bir karar vermesi muhtemeldir.
Bir yanıt yazın