Vargas Llosa'nın eleştirel ve gezegensel düşüncesi olmadan, dünya böyle bir visseral bir şekilde ve bu güçlü inançla ilan eden seslerin yetim bir şey görünüyor Derin liberal varlığın temelleri. Bu, ünlü yazarda, insan ve sosyal bileşenin derinliğine girmek için terimin tamamen ekonomik yönünü taşır. Bu mahkumiyete ulaşmak için, ilk ve az deneyimli sempatisini ve saf komünizmin çözümünün kabul edilmesini kırmak gerekiyordu.
Totaliterliği kendi etleriyle tanıyan ve yaşayan Havel ve Ampuero'nun aksine, Vargas Llosa Rusya'da sadece birkaç güne ulaştı ve Küba'daki edebi özgürlüğe karşı istismarlar hakkında bazı haberler için bazı haberler Bu ilk yanılsamayı tamamen göz ardı edin. Romanlarının bölümlerinin ve Çekoslovakya'daki tankların brüt Mosco sakatlanması gençlik coşkusu için çok ileri gitti. Bir süre sonra, konsolidasyon ve mahkumiyet, daha iyi yaşamak için sadece mümkün olacak fikir ve kültür sansürü. Siyasette müzakere edebilirsiniz, ancak kitaplarınızın içeriğiyle değil.
Ölen oyun yazarı Václav Havel her zaman bir komünist pençe yalanında yaşıyor gibiydi ve sadece gerçeğin gücünü kullanmak için yeterliydi, böylece barışçıl bir devrim yoluyla, Çek Cumhuriyeti'nin ilk başkanı neredeyse önermeden olabilir. Komünizmi ilk elden yaşamış olan ikna etmedi, gerçekte ne vurduğunu nasıl göreceğini bilmiyordu.
Büyük bir Şili yazar ve diplomat olan Roberto Ampuero, zor bir görev. Ayrıca, diğerleri gibi, Antiliberal Vereda tarafından, Küba de Castro'da seyahat etti ve bu rejimin yerinde faydalarını takdir edebilir. Vargas Llosa'yı zaten havalandıran yetkili liberal ses olması gerekebilecek Ampuero'dur. Sonuçta, totaliter deneyimi yaşayan bu boyutun çok fazla düşünürü yok ve şimdi kendileri hakkında yorum yapabilirler Bu dönüşüm epify Tam olarak, bir epifani ya da yavaş ve çok analiz edilen bir dönüşüm süreciydi.
Ama sonra, Liberal düşünceyi romanlaştırmak için Vargas Llosa'dan kim daha iyi? “Kabileden çağrınız” Kişinin özgürlük hakkında bir hikaye düşünebileceği tüm orijinal ve yaratıcıdır. Bu çağrı, düşüncelerinin dönüşümünün yıllar içinde nasıl üretildiğini açıklamaya hizmet ederse, yazarın ideolojik dönüşümünün mekanizmaları ve liberalizmin kusurlarının veya aşırılıklarının bir analizi hakkında başka bir arama olabilir. Bu, Vargas Llosa işçisini en iyi Flaubertian tarzında iyi konuşacaktı ve belki de liberal düşünceyi tartışmak için bir şey olan pozisyonlarını yeniden teyit etmek için hala bitmemiş bir ihtiyaç olduğunu söylüyor.
Vargas Llosa, özgürlük lehine biriyle fren yapmak için yeni bir şey peşinde olsaydı, Bu hala kesilecek kumaşımız olduğu anlamına geliyor. Ve bunu yapmamıza yardımcı olmak Roberto Ampuero olabilir.
Javier de Arteaga / Doktor / [email protected]
Bir yanıt yazın