Arjantin olarak değişen 40 yıllık tarihi süreç

Bir odada Mahkemelersağlam bir ahşap masanın arkasında oturan ve mavi veya gri kostümler giymiş altı federal oda yargıçıyla, zaman işaretlendiğinde, Kurullara yapılan duruşma kırk yıl önce başladı.

Bir buçuk yıldan az bir süre önce Ordu seçilen cumhurbaşkanına Radikal Raúl Alfonsín'e güç vermiştiEkim 1983 seçimlerinde kazanan. 24 Mart 1976'da ülkeyi darbeden yöneten üç kurulun dokuz üyesi Ülkede meydana gelen ve kendi kendini yöneten ulusal yeniden yapılanma süreci tarafından meydana gelen suçlarla yargılanmak üzereydiler.

Tarih yaptığımızda. Kurulların yargılanması etrafındaki anlaşmalar ve zorluklar (21. yüzyıl), farklı nedenlerden dolayı, öneminin göreceli ve hatta gizli olduğu bir dönemden sonra, Arjantin 1985 durumundan kolektif hafızada canlandırılan farklı bağlantılardaki entelektüeller arasında bir dizi diyalog olan.

Tarafından düzenlendi Roberto Gargarella, Agustina Ramón Michel ve Lautaro García Alonsokitap düzenlendi Diyalogları toplayan altı bölüm Alfonsín'in betonundaki önem derecesinden “asla” terörizmin mirasının mevcut Arjantin bağlamında ne kadar geçerlilik olduğuna kadar değişen konulardaki düşünür grupları arasında.

Hoş bir hacim nadirliği: Bu konuları düşünmek için çağrılanlar arasında bazen diğer nüans farklılıkları ve diğer derin boşluklarda anlaşmalar vardır ve okumanın cazibesini güçlendiren her şey açıklanır.

Zamanla ilgili ortak yerlerin bir derlemesi değil, borsaların ve tartışmaların. Ancak temel bir fikir birliği var: Denenen suçlara ve sanığın hiyerarşisine bağlı olarak eklemlere yapılan yargılama tarihsel bir olaydı. Ve pozitif, zamanlar göz önüne alındığında onu netleştirmeye değer.

İle Önsöz tarafından Julio Strassera ile Yargılama Savcısı Luis Moreno Ocampo– Tarih yaptığımızda …duruma göre, gözlemlemeye izin verir Farklı düşünürler arasındaki kontrpuar Alfonsín'in figüründe ve ordu tarafından işlenen suçların açıklığa kavuşturulması için çoğunluk veya olmadı; Bu anlamda, radikal cumhurbaşkanına yakın “Filozof Grubu” üyelerinden biri olan Martín Farrell arasındaki değişimi vurgular ve Yargılamanın yasal mimarisini tasarladıve Conicet Lía Jelin'de sosyolog ve araştırmacı.

Ayrıca izlemeyi de mümkün kılar İlk Başkan Nasıl Evrildi? İnsan hakları meselesi ile ilgili olarak, ekonomist Pablo Gerchunoff için “derin bir taslak ilerleme uzmanı” olduğu noktaya kadar.

Kitabı birleştiren başka bir erdem Yargılamanın teknik ve politik yönlerinin hazırlanmasını ilk elden bilin. Farrell, bir yandan, müdahalelerinde devlet terörizminden sorumlu olanların yargılanamayacağını kabul eder ve bu yüzden Alfonsin farklı sorumluluk düzeyleri hakkında konuştu ve kovuşturmanın o zaman ülkenin maksimum yetkilileri olacağını.

Bu odanın hakimlerinden Ricardo Gil Lavedra ve savcı ile genç bir hukuk öğrencisi olarak işbirliği yapan Marcela Rodríguez de denemenin sahip olması gereken özellikleri açıklayan farklı unsurlar; Sanıkların savunmasını (kurbanlarıyla yaptıklarının aksine, kaçırılan ve önceden ölüme mahkum edilen binlerce davada), ordunun oturumları iptal etme, izleyicilerin sözlü ifadeler olmasına izin verme baskılarına ve tehditlerine karşı hızı garanti eder ve her kuvveti ayrı ayrı değerlendirir.

Excomantes'e verilen cezalarla ilgili olarak, Rodríguez şöyle diyor: “Cümleyi ilk kez duyduğumda hala 19 yaşında olduğum hissini koruyorum: Herkesin mahkumlara gitmesi gerektiği ve daha uzun süre“

Değişimde, seçilen davalarla ilgili ikna edici bir kanıt olmadığı için, bazı askeri patronları edinme olasılığının da açıktır. Yargılamanın biraz “tolere edilebilir” olmasının bir yolu Askeri sektörler ve müttefikleri için ve bunun bir saçmalık olduğu suçlamasını çok az destekledim.

Her neyse, Gil Lavedra, örneğin dört yıl altı ay hapis cezasına çarptırılan tugay Orlando Ramón Agosti durumunda, “daha fazla keder koyacaklarını” kabul ediyor.

O Artık değilConadep tarafından son askeri diktatörlük altında insanların ortadan kaybolması ve öldürülmesi ve genel olarak ve özellikle siyasetteki bu vahiylerin anlamı hakkındaki anlaşmazlıklar üzerine yapılan raporun başlığı Sosyologlar Emilio Creezel ve Catalina Smulovitz, Dr. Martín Böhmer ve siyaset bilimcisi Claudia Hilb.

Bu soruşturmada olup olmadığına dair tartışmalar “İki Şeytan Teorisi” teşvik edildi Bu bölümde ortaya çıkıyorlar ve 2006 yılında ulusal hükümet tarafından sipariş edilen kitaba yeni prologun etkileri de diseke edildi, bu da diğerlerinin yanı sıra, bu girişin yazarı Ernesto Sabato'nun “Arjantin'in hem aşırı sağdan hem de aşırı soldan gelen bir terör tarafından sarsıldığını” söyledi.

Metni yeniden yazma argümanı, bu tür ifadelerin silahlı kuvvetler tarafından işlenen suçların göreceli hale getirilmesini ima edebileceğiydi, bunun ötesinde, uygulamada, darbeden önce solun silahlı örgütlerin eylemlerine herhangi bir referansı göz ardı ediyordu.

Creezel, orijinal prolog hakkında bu fikrin “Çok yanlış bir okuma”Birinci baskının yazılmasından bu yana devlet terörizmi “niteliksel olarak üstün ve sonsuz daha kötü bir şey” olarak ayırt etti.

Kitapta, Estad terörizminin kurbanlarını temsil etmenin yolu da ele alınmaktadır.Ya da sonsuza dek eksik ya da eksik. Creezel, bir yandan Alfonsin kararnamesi ile Montoneros ve ERP'nin kubbelerini yargılamayı emrettiğini hatırlıyor.

Öte yandan, bir militanlığı tanımak, aktif veya loş olmak, örneğin Montoneros, kınanan suçun haklı söylemini etkinleştirebilir. Korkuya eklenen bu iki faktör, silahlı sol örgütlere bir dereceye kadar katılımı olan duruşmanın tanıklarını reddetti veya sakladı.

“Ne yaparlarsa yapsınlar, onlara ne yaptıkları önemli,” diyor Böhmer bunu açıklamak için Herkes gerekli süreci hak eder (ve hak eder)ve aynı zamanda Conadep'in denemesi ve raporu olarak işlev gördü “Çatışmalarla başa çıkmak için bir araç olarak kaynak politik şiddetinin reddedilmesi” ve fiili bir hükümet yapmaya cesaret edenler için gelecekteki bir uyarı.

Öte yandan, tüm yargı süreci 24 Mart 1976 itibariyle devletten işlenen suçlara odaklandı; Onların işlevi değildi ya da gerillaların eylemlerini yargıladı ne de darbeden önce ultra -sağ gruplar tarafından işlenen cinayetler.

Film Arjantin 1985, Kendi bölümü varNeresi Belgesel de ele alındı Yargılamasiparişin ulysses. Aslında, bu filmlerin ötesinde, bu büyük siyasi-tarihsel-yargı olayının kültürel temsilleri bol değildir.

Conadep sekreteri ve devlet terörizmin kurbanının annesi Graciela Fernández Meijide Arjantin 1985 Diyerek şöyle devam etti: “Ülkemizde önce ve sonra bir bölümü eski haline getirdi.”

Bu satırda, Carlos Altamirano filmin olduğunu düşünüyor “Yargılama hakkında bir hikaye oluşturmak için ilk girişimaynı zamanda anlam için bir mücadelenin ortasına kurmaktan kaçınmak için denemek. “

Başka bir alakalı unsur, filmin senaryo yazarlarından biri olan Mariano Llinás tarafından verilir. Sinema dünyasındaki toplantıların yargılanmasıyla ilgili cehalet.

İma edilen filmin “biraz didaktik” olması gerektiğini. İçerikte, Fernández Meijid, geçersiz olmasa da, Alfonsín'in tarihte temsili olmasına itiraz ediyor.

Kitap da Buenos Aires dışında yapılan insanlığa karşı suçlar için diğer kararlar üzerinde düşünmeye izin verirAraştırmacılar María José Sarrabayrouse, María Gabriela Lugones ve Julieta Lemaitre'yi tarihselleştiren Chaco, Corrientes ve Córdoba'da gerçekleştirilenler gibi.

Metnin epilogunda, tarihçi Hilda Sabato, diğer gözlemlerin yanı sıra, Ricardo Darín'in oynadığı film, bu kurucu yargıyı kurtarmasına izin verdi, ancak aynı zamanda başarı düştüğü unutulmanın altını çiziyor.

Aynı disiplin alanından, Camila Perochana, “toplantılarda duruşmanın bir tutulması olduğunu” kabul ediyor.diğer baskıların kovuşturulmasının sürekliliğini engelleyen sonraki yasalarla vurgulanan, 2004 yılı itibariyle, 2004'ten itibaren eyaletten önerilen “ulusal pasifikasyon” fikri.

Kendi adına, Filozof Diana Maffía, duruşmanın “bellekten marjinalleştirildiğini belirtiyor Çünkü siyasi irade olayların motoru oldu ”.

En azından bu kitap Yirmi yıl önce olan bu olayı kurtarmak iyi bir temeldir. Entelektüel alandan ve avukatlar, tarihçiler, sosyologlar, insan hakları militanları ve zamanın basit tanıkları için özel ilgi çekicidir.

Nihayet, Demokrasi çerçevesinde, iktidarı işgal etmeden önce çok fazla olanlar üzerinde yapılan bir davaydı.süreçleri yönlendirmek için herhangi bir yabancı gücü olmadan. Ve her türlü itiraz ve tehditlerin ortasında, Aralık 1985'te sadece iki yıl önce düşünülemez mahkumiyetler kurabildi.