Daniel Noboa'nın Ekvador'daki yeniden seçimi izole bir durum olarak anlaşılamaz. Bölgesel bir eğilimin bir parçasıdır: Geleneksel ideolojinin üzerindeki etkinliği, dolaysızlığı ve düzenin söylemini ayrıcalıklı hale getiren liderliklerin acil durumları. Noboa böylece Arjantin'deki Javier Milei, El Salvador'daki Nayib Bukele ve Şili'deki Gabriel Boric gibi çeşitli figür galerisine katılıyor. Farklılıklarına rağmen, hepsi aynı senaryoyu paylaşıyor: tarafların tükenmesi, temsil krizi ve hükümetlerin “işlev görmesi”.
Bu yeni siyasi anın ekseni, terimin en geleneksel anlamında ideoloji değil, sonuç. Bölge vatandaşları artık parti nedenleri için değil, acil talepler için harekete geçmiyor: güvenlik, istihdam, istikrar. Dönüştürülmemiş vaatlerden ve siyasi skandallardan bıkan seçmen, “Ne öneriyor?” Diye sormuyor, ama “yapabilir mi?”
Bu mantıkta Noboa, partizan geçmişi olmayan ve bir çözüm konuşmasıyla genç bir figür sunuyor. Kampanyası kısa bir yönetimin sürekliliğine odaklandı, ancak görünür etkilerle: suçla mücadele, mafyalara karşı kesin bir mesaj ve bir güç aracı olarak iletişimin yoğun kullanımı.
Bu fenomen siyasetin sonunu değil, dönüşümünü temsil eder. Verimlilik ve düzen söylemi nötr, teknik, ideoloji içermeyen olarak sunulmaktadır. Ancak gerçekte, güç görmenin yeni bir yolu yapılandırın. Görünen bir deidologizasyondur.
Kendi içinde bir ideolojidir, siyasi söylemden yasaklanmıştır, ancak iktidardan çıkarılan ve toplumda varsayılan her bir politikada her bir eylemde neredeyse bilinçaltı olarak sunulur. Şimdi siyaset yönetime indirgeniyor. Devlet bir şirketle karşılaştırır. Başkanlar yönetici olarak kabul edilir. Bu bağlamda, fonksiyonel görünen şey, sonuçlar adına güç konsantrasyonunu haklı çıkarma noktasına kadar baskın hale gelir.
Şili'den Gabriel Boric, ilginç bir kontrpuan sunuyor. İlerici bir proje, yapısal reformlar ve güçlü ideolojik bileşenle iktidara geldi. Ancak siyasi parçalanma, ekonomik baskı ve sosyal beklentilerin engelleriyle hızla karşılaştı.
Hükümeti, merkeze doğru dönüş ve daha az süren bir anlatı ile daha pragmatik bir mantığa seyahat etmek zorunda kaldı. Onun durumunda, dönüştürücü ideoloji ile yönetişim talepleri arasındaki gerilim, mevcut acil durum ve şüphecilik ikliminde ideolojik projelerin sürdürülmesinin zorluğunu ortaya koymaktadır.
Arjantin'de Javier Milei konuşmasını radikal rüptürden kanalize ediyor: tüm siyasi sınıfı çağırıyor ve Arjantin ekonomik modelinin tam bir dönüşümünü artırıyor. Bu arada Noboa, daha stilize ve yönetimsel bir molayı temsil ediyor. Ancak her ikisi de, yolsuzluk, müvekkilizm ve devletin verimsizliği karşısında aynı vatandaş sıkıntısı hissini büyük ölçüde ele alıyor. Bunu yapmak için, her ikisi de doğrudan vatandaşlarla iletişim kurar, böylece geleneksel partilerin veya büyük koalisyonların arabuluculuğundan kaçının.
Bu liderliği birleştiren şey ideolojik bir akım değil, aynı sorunun cevabıdır: Devlet ve vatandaşlık arasındaki bağlantıyı nasıl kurtarılır? İdeolojik oylamanın seyreltildiği ve fonksiyonel hale getirildiği yerlerde. Dolayısıyla cevap, şimdiye kadar seçim pragmatizmiydi. Bu noktada ısrar etmek gerekir: görünmese de, pragmatizmin de bir ideoloji olduğu. Bu, tartışmanın üzerindeki etkinliği, sürecin üzerindeki sonucu ve yapıların üzerindeki görüntüyü ayrıcalıklı olarak kullanmanın bir yoludur.
Ancak göz ardı edilemeyen önemli bir risk vardır: Ekvador, Arjantin veya El Salvador gibi ülkelerde, tüm sınırları ile milyonlarca insana sosyal koruma ağları sunan onlarca yıllık bakım modellerinden sonra yeni liderlikler ortaya çıkıyor. Tahviller, sübvansiyonlar ve sağlık veya eğitime temel erişim yapısal yoksulluk bağlamlarında minimal rahatlama sütunlarıdır. Verimlilik veya ayarlama adına sürdürülebilir alternatifleri olmayan bu sistemleri sökün, kesinlikle dışlanmayı derinleştirecektir. Etkinlik, eğer sosyal hassasiyet eşlik etmezse, anist olmaya mahkumdur.
Noboa yeniden seçimi, Latin Amerika'nın siyasi gücün yeniden tanımlandığı bir an yaşadığını doğrular. Ortaya çıkan liderlikler artık sadece geleneksel ideoloji açısından değil, aynı zamanda sosyal istiridye ve etkinlik ve etkililik için yanıt verme veya yanıt verme yetenekleri için açıklanmaktadır. Hepsi için zorluk, performans politikasının demokrasinin kendisini boşaltmadığını göstermek olacaktır. Bu yeni liderler Latin Amerika'nın tarihsel ihtiyaçlarının zirvesinde mi?
Jorge R. Imbaquingo, El Comercio de Quito gazetesinin politika editörüdür. Knight Üyesi 2012, Stanford Üniversitesi, California'da.
Bir yanıt yazın