Başkan Trump, ABD'yi Çin ile bir ticaret savaşına iterken, ödünleşmeler genellikle Amerikalıların son otuz yılda kaybettiği üretim işlerini geri getirme potansiyeline karşı daha yüksek tüketici fiyatları ve enflasyon olarak tanımlanıyor.
Ancak Trump ve Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping arasındaki ekonomik hesaplaşma, bir iPhone veya bir çift Hoka ayakkabısının fiyatından çok daha fazlası.
İki küresel süper güç arasındaki aşırı, uzun süren bir ticaret savaşı, ekonomistlerin dünya ekonomisini istikrarsızlaştırabileceği, küresel bir durgunluğu tetikleyebileceği ve milyonlarca insanı yoksulluğa daldırabileceği derin risk getiriyor. Ayrıca küresel gücün dengesini, dünyada duran bizi temelde zayıflatacak şekilde dönüştürebilir.
Harvard Kennedy Okulu'nda ekonomi politikası uygulaması profesörü ve o zamanki Obama Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin eski başkanı Jason Furman, “Bunun bugün gazetelerde basılmayan, ancak onlarca yıldır tarih kitaplarında yer alması iyi bir şans var” dedi.
Furman, “Bu Amerikan gücünün çekirdeğini zayıflatıyor,” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri, defter kenarında, Çin'in sahip olduğu her ittifaktan çok daha derin, çok daha kalıcı bir dizi ittifak kurdu. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin müttefiklerimizi iyileşemeyeceğimiz bir şekilde çileden çıkararak büyük avantajını ciddi şekilde test ediyor.”
Trump, hedefinin – “Amerika” gündeminin temel bir tahtası – ABD üretimini canlandırmak olduğunu belirtti. “İşler ve fabrikalar”, “ülkemize geri dönecek.”
Ancak siyasi yelpazedeki birçok ekonomist, kaotik ticaret savaşı Trump'ın Will'i önemli ölçüde daha fazla ABD mal veya iş üretimini başlattığı konusunda şüpheci. Cumhurbaşkanının açıklıkların çılgınca piyasaya sürülmesinin – sadece bazılarını geri yürümek için – ABD ekonomisine zarar verebileceği ve geleceğini yüksek teknoloji merkezi olarak tehlikeye atabileceği konusunda uyarıyorlar.
Singapur'daki Iseas-Yusof Ishak Enstitüsü'nde daha önce Asya Kalkınma Bankası'nda baş ekonomist olarak görev yapan Jayant Menon, “ABD çok sayıda yüksek değerli hizmet ihraç ediyor: yazılım, Hollywood, bankacılık-geleceğin yattığı yer var” dedi. “[Trump] ekonomik büyüme riske atıyor, ticaret ve yatırım yoluyla gelen teknolojiye erişim riskiyle karşı karşıya. ”
Menon ABD ekonomisinin iyi olduğunu savundu: “Çalışan bir şeyle uğraşmayın” dedi.
Ancak ABD ekonomik revizyonunda kazananlar ve kaybedenler oldu.
Son birkaç on yılda, Michigan'dan Batı Virginia'ya kadar mavi yakalı topluluklar, Amerikan imalatının çelikten otomobillere kadar kitlesel düşüşüyle oyuldu. ABD ekonomisi hizmet ve teknoloji ekonomilerine döndüğü için, gelir eşitsizliği arttı ve birçok Amerikalıyı üniversite derecesi olmadan mücadele etti.
Trump ve destekçileri genellikle tarife mücadelesini, yurtdışındaki işlerin çekilmesiyle zorlu topluluklar için hayatı daha iyi hale getirmeye çalışmak olarak çerçeveliyorlar. Ancak uzmanlar, ABD'nin 1970'lerin üretimine geri dönmesi için dik engellerle karşı karşıya olduğunu söylüyor. Trump'ın aşırı tarifelerinin kronik iş kayıplarını çözeceği veya daha uygun fiyatlı mallara yol açacağını iddia ediyorlar.
Geçen hafta Trump, ekonomistlerin bazı en kötü korkularını sakinleştirdi. aniden durdu 90 gün boyunca çoğu yabancı ülkeden ithal mallar için dik tarifeler. Ancak geri kalan% 10 tarife hala onlarca yıldır bu tür en büyük zamdır ve uzun süredir devam eden birçok müttefik sarkıyor.
Bu arada Trump, Çin'le yaptığı duruşmayı artırdı ve Çin ithalatıyla ilgili görevlerini% 145'e çıkardı – Pekin, ABD mallarındaki vergilerini% 125'e çıkararak misilleme yapmaya iten bir hareket.
Menon, “Ülkeler şimdi ABD olmadan dünyadaki ticarete bakmaya başlayacak,” dedi. “Ve böylece ABD – tüketmeye alışkın oldukları tüm malları tüketmeye devam etmek istiyorlarsa – çok yüksek fiyatlar ödemeye başlamak zorunda kalacaklar.”
Yoksullar tarifelerin yükünü taşıyacak
Amerikalılar için, Çin malları üzerindeki tarifeler, alüminyum folyo, şırıngalar, oyuncaklar ve tekstil gibi çeşitli ev eşyaları için fiyatları artırabilir.
Dış İlişkiler Konseyi'nde Çin Araştırmaları Kıdemli Üyesi Zongyuan Zoe Liu, “Amerikalı tüketicilere kesinlikle zarar verecek, çünkü işleri hızlı, verimli ve düşük maliyetle üretebilen başka bir Çin bulmak neredeyse imkansız” dedi. “Kısa vadede bir alternatif yok.”
Yoksullar en çok vurulacaktı.
Furman, “Geliriniz ne kadar düşük olursa, yurtdışından ithal mallara o kadar bağımlı olursunuz, çünkü çoğunlukla tüketiminizin daha büyük bir kısmı hizmetlere göre mallardır” dedi. “Ne kadar zengin olursanız, o kadar çok fiyatla yükselmeyen yoga dersleri ve restoran yemekleri için para harcıyorsunuz.”
Cornell'deki uygulamalı ekonomi ve politika yardımcı profesörü olan Wendong Zhang, daha küçük Çinli firmalar, gümrük vergileri ve vergilerden 800 $ altında değer verilen paketleri muaf tutan bir ticaret boşluğuna hak kazanmadıkları için, ucuz, markasız moda kıyafetlerinin ve düşük değerli ürünlerin maliyetinin artacağını söyledi.
Hazine Sekreteri Scott Bessent, Amerikan rüyasının “Çin'den ucuz baubles” değil, yeni işlerin ve uygun fiyatlı ipoteklerin ve arabaların yaratılmasına bağlı olduğunu belirtti.
Ancak Trump yönetimi, ithal araçlar ve araba parçaları için% 25 vergi ekledi – Goldman Sachs'ın öngördüğü bir gelişme, araç net fiyatlarının önümüzdeki altı aydan bir yıla yaklaşık 2.000 $ ila 4.000 $ artacak anlamına gelebileceği anlamına geliyor.
Geçen hafta Yale Üniversitesi bütçe laboratuvarı tahmini, Trump'ın tarifelerinin ortalama ABD hane halkının tek kullanımlık gelirinde 4.689 dolarlık bir düşüşe yol açacağını söyledi. Düşük gelirli hane halkları dolar açısından daha küçük bir isabet alacak, ancak tutar gelirlerinin daha büyük bir payını temsil edecekti.
Amerikan üretimi için bir geri dönüş hakkında sorular
Trump, birçok Amerikalının ya da en azından destekçilerinin büyük kısmının, sonunda daha fazla iş getirirse kısa vadede şişirilmiş yabancı mal maliyetlerine katlanacağına bahse giriyor.
Destekçileri, tarifelerin fiyatları artırarak, ekonomisini zorlayarak ve Amerika'ya yeni işler getirerek Çin'i sertçe vurduğunu savunuyor. Ayrıca tarifelerin Amerikan teknoloji ve inovasyon ekonomisini daha rekabetçi hale getirmeye yardımcı olacağını iddia ediyorlar.
Ancak ekonomistler, motorlu taşıtların ve elektronik ürünlerin yerli olarak üretiminin çelik ve alüminyum gibi ithal hammaddelere ve yarı iletkenler ve bilgisayar yongaları gibi karmaşık bileşenlere büyük ölçüde bağımlı olduğunu belirtiyorlar.
Zorluklara ek olarak, birçok Amerikalı, birçok işçinin yurtdışında kazandığı ultra düşük ücretler için fabrika işleri almak istemiyor.
“İşgücü, ABD'yi diğer ülkeler için terk eden endüstrilere geri dönmeye istekli değil,” dedi Menon, Kamboçya'daki işçilerin giysi ve ayakkabı ürettiği fabrikalara atıfta bulundu.
Menon, “Onlar gerçekten sweatshops değiller, ama onlara ulaşabileceğiniz kadar yakınlar” dedi. “Çoğunlukla kadınlar orada bütün gün çok, çok sıkıcı bir iş yaparak dikiş makinelerinde oturuyorlar. … Eğer bu tarifelerin yapacağını düşünüyorsa, bu şekilde çalışmayacak.”
Şu anda Menon, kıyafetlerin çok rekabetçi oranlarda yurtdışında üretildiğini ve değerin çoğu ABD'de mallar perakende mağazalarda markalandığında ve satıldığında gerçekleştiğini söyledi. Bu anlamda, “ABD, geri dönüşlerin çoğunu küreselleşmeden alıyor.” Diye savundu.
Dahası, otomasyon o kadar yoğunlaştı ki, imalattaki bir artışın önemli sayıda iş yaratma olasılığı düşük. Trump'ın destekçileri, politikalarının Amerikalı işçiler için şu anda yurtdışında olanlardan daha yüksek ücretlere yol açabileceği konusunda ısrar ediyor. Ancak, özellikle makineler ve yapay zeka, insanlar tarafından yapıldıktan sonra giderek daha fazla işini üstlendikçe tam olarak nasıl.
“Robotlar tarafından birçok pozisyon yapılır,” dedi Zhang, Kuzey Çin'de 200 işçi kiralayan bir gıda üretim fabrikasının artık robotları ve makineleri denetleyen sadece beş işçi ile iki kat çıktı ürettiğini belirtti.
ABD, Kuzey Amerika'da, özellikle Meksika'da daha fazla ticaret yapması durumunda yerli üretim potansiyel olarak desteklenebilir. Ancak şimdilik, bu cephedeki ilerleme belirsiz, dedi Zhang, Trump'ın birçok Meksika ve Kanada malına% 25 tarife getirdiğini söyledi.
Ticaret Savaşı Amerikan işini artırabilir
Bir tarife savaşı şirketleri tedarik zincirlerini yeniden yönlendirmeye zorlayacaktır.
Amerika'nın ihracat rekabet gücüne zarar verecek olan Liu, Çin'den ithal parçalara dayanan Amerikan üretim işletmelerinin üretim maliyetleriyle artan üretim maliyetleriyle karşılaşacağını söyledi.
Furman, “Amerikan imalat şirketleri için pazarları azaltıyorsunuz” dedi. “Aklımda ABD ekonomisinin bu nedenle daha küçük olacağına şüphe yok ve bu nedenle yabancı ekonomiler daha küçük olacak.”
Zhang, kırsal ABD'deki çiftçilerin en çok kaybetmeye devam ettiğini, ancak Trump yönetimi, Çin ile 2019 ticaret savaşı sırasında olduğu gibi ticaret yardımı sağlayarak ağrılarını hafifletebileceğini söyledi. Çin'de, kaybedenlerin çoğunlukla kıyı illerinde, özellikle denizaşırı ticarete dayanan üreticiler olacağını söyledi.
ABD ve Çin'deki daha küçük firmalar muhtemelen en çok etkileneceklerdir, çünkü çok uluslu firmalarla karşılaştırıldığında, farklı yerler seçerek üretimi değiştirme ve çeşitlendirme yeteneğinden yoksundurlar.
Trump nihayetinde tarifelerini düşürse bile, bükülme ve dönüş politikaları muhtemelen birçok işletmenin buraya yatırım yapmadan önce tereddüt etmesine neden olacaktır.
Amerikan Girişim Enstitüsü ekonomi politika çalışmalarında kıdemli bir üyesi olan Stan Veuger, “ABD'de Meksika'dan veya Çin'den veya Kamboçya'dan gelen kısımlara dayanan bir fabrika inşa etmek istiyorsanız, bu daha az çekici” dedi. “Ürünlerini Malezya'dan ithal eden küçük bir tüketim mal şirketi kurmak istiyorsanız, bu eskisinden daha riskli. Belki de bu yatırımların bazıları olmayacak.”
Çin ve ABD gerçekten ayrılabilir mi?
Yoğun bir ticaret savaşı ABD ve Çin arasındaki ticareti önemli ölçüde azaltacaktır. Uluslararası Para Fonu'na göre, iki ülke birlikte küresel ekonominin% 43'ünü oluşturuyor.
Liu, “Bir noktada,% 100 veya% 200 tarife, gerçek sayı artık önemli değil, çünkü ticaret yapmak temelde anlamsız” dedi.
Çin ve ABD ekonomilerini ayırırlarsa, yinelenen tedarik zincirleri ortaya çıkacaktı – biri Çin'i ve ABD'yi içeren
Ancak Trump, ABD'nin Çin'den ayrılmasını ne kadar istese de, yönetiminin son Elektroniklerin muafiyeti En azından teknoloji söz konusu olduğunda, yapmak zor.
“Her iki ekonomi de derinden entegre,” dedi Zhang, Çin'in elektronik ve nadir toprak metalleri de dahil olmak üzere birçok tüketici ürünü için baskın bir tedarikçi olduğunu belirtti.
Kim en çok kaybedecek?
Ekonomistler, Trump yönetiminin düzensiz tarife sunumundan hiçbir ulusun – en azından kısa vadede – yararlanmadığını kabul ediyorlar.
“Günün sonunda, açık bir kazanan yok,” dedi Zhang, hem Çin hem de ABD'nin önemli kesintiler yaşayacağını belirtti: ABD gerçek gayri safi yurtiçi hasıla%2,5'ten fazla kaybedebilir, ancak Çin ekonomisi yüzde olarak çok daha fazla kaybedebilir.
Zhang, “Küresel güç ve küresel ekonomi açısından, bu bir tür kaybedilen önermedir” dedi.
Çin'deki yoğun iç rekabetin muhtemelen endüstriyel konsolidasyonu zorlayacağını, dedi Liu, Çin fabrikalarının kapatılmasına ve işçilerin işten çıkarılmasına neden oldu. Uzun vadeli işsizlik sosyal istikrar için kötü olabilir. Hanehalkı geliri büyümesi, hükümetin iç tüketimi artırma planlarına karşı çıkan durgunlaşacaktır.
Liu, “Çin hükümeti uyaran önlemlerini o kadar büyük bir şekilde başlatabilirse, bu korumacılık politikalarının çoğunu dengeleyebilirlerse, belki de durgunluktan dar bir şekilde kaçma şansı var” dedi. “Ama durgunluk ve durgun büyüme iki farklı şey ve ikisi de iyi değil.”
Liu, Trump'ın XI ve Çin'in bir ticaret savaşında kazanmadığını kabul ettiğini gösteren işaretlemesi ile tam bir ayrıştırmanın olası olmadığını ve ticaret gerginliğinin hala müzakere yoluyla çözülebileceğinden umutlu kaldı.
Uzun vadede Menon, Çin'in büyük kazanan olarak ortaya çıkacağını tahmin etti.
“Kesinlikle bu bölgedeki etkilerini, aynı zamanda küresel olarak da artıracaklar” dedi. “Bence Çin şimdi daha büyük davranacak ve belki biraz daha fazlasını verecek, çünkü daha önemli bir rol oynadıklarını görecekler, bu da güçlü getirileri olacak. Bu, ABD'yi daha da marjinalleştirecek.”
Bir yanıt yazın