Michigan Gov. Gretchen Whitmer'e kudos. Michael Dukakis, bir kask taktığı için bir Demokratın en olumsuz ikonik fotoğrafını üretmeyi başardı. tank.
Uzun zamandır Demokratik içeriden gelenlerin umut verici bir cumhurbaşkanlığı beklentisi olarak kabul edilen Whitmer, devlet işini tartışmak için Beyaz Saray'daydı. Ancak Donald Trump'ın yardımcıları onu Oval Ofise çırptığında, cumhurbaşkanı ile bire bir planlananlar için değil, Trump'ın ceza soruşturması için algılanan iki siyasi düşmanı hedefleyen (çirkin) yürütme emirleri imzaladığı bir fotoğraf operasyonu içindi. Siyasi bir kaplan çukurunda olduğunu fark eden Whitmer, devekuşu manevrasını seçti. Başını sokmak için kumdan yoksun, yüzünü bazı bağlayıcıların arkasına sakladı.
Fotoğraf, demokratik işlev bozukluğunu mükemmel bir şekilde kapsar. Beyaz Saray ziyareti tamamen savunulabilirdi, ancak Trump'ın savunulamaz bir şey yaparken odada olduğu için, Trump'ı etkinleştirmek için kendi tarafı tarafından aşağılanıyor ve süreçte daha fazla “Kargaşa Dems” draması üretiyor.
Tabii ki, Dems gerçekten var olan Kargaşa içinde.
Sadece Topline 2024 başkanlık seçimlerinin geri dönmesine giderseniz, olması gerektiği açık değildir. Kamala Harris, popüler oyların% 1.48'i kaybetti, beşinci 1900'den beri en yakın seçim.
Ve yine de, Demokratlar bir karmaşa. Mart ayında parti vurdu Tüm zamanların düşük popülaritesi. Geçen hafta – Trump için Kötü Bir Hafta – Quinnipiac Serbest Bırakıldı anket Seçmenlerin hangi partinin kendileri ve sorunları hakkında daha fazla önem verdiği sorusu üzerine eşit olarak bölünmüş olduğunu bulmak. Demokratlar vardı neden olmuş Bu soru üzerinde çift haneli, 1994'e geri dönüyor.
CNN'nin oylaması Guru Harry Enten, “Bu benim için bu yıl, belki de önceki yıllarda, belki de önceki yıllarda gördüğüm en şok edici anket verileri parçaları” diye bağırdı.
Demokratların durumunun ana itici gücü, kendisini küçük adamın partisi olarak görmeyi seven partinin, seçmenlerin en büyük kısmı tarafından kentsel ve kıyı elitlerinin partisi olarak değil, üniversite derecesi olmayan beyaz seçmenler olarak algılanmasıdır. Daha geniş bir şekilde, seçmenler seçkin kurumlara derinden güvensiz kalırlar ve ilericiler bu kurumların çoğuna onlarca yıl hakimdir.
Demokratların kendilerini ve seçmenlerin algısını düzeltmek için yapabilecekleri, yoğun iç tartışmaların konusudur. En az dört seçenek ortaya çıktı.
Birincisi “direnç!” İlk Trump teriminin tiyatrıları. İkincisi “oligarşi savaş!” Tur, Senatör Bernie Sanders ve Hafta sonu Kaliforniya'da bir sıçrama yapan Temsilci Alexendra Ocasio-Cortez. Her iki yaklaşım da Psikolojik olarak Demokratlar için çekicidir, çünkü felsefi içgözlem veya politik kendini düzeltme gerektirmezler.
Seçenek 3 değil. “Bolluk” terim ve Kitap Başlığı Kamu hizmetleri-konut, yüksek hızlı ray, vb.
Bu kurs bunu tavsiye etmek için en çok var. Ancak üç siyasi zayıflığı var. Birincisi, bolluğun atlatmak istediği bürokratik darboğazlar ilerici seçmenler tarafından yakından korunmaktadır. Temiz su veya nesli tükenmekte olan tür eylemleri boyunca buldoze atmak istiyorsanız, birçok Cumhuriyetçi ile kavga almayacaksınız. İyi topuklu Demokratları ve bu tür çabaları olumsuz bir ışıkta refleks olarak atan liberal egemen bir medyayı antagonize edeceksiniz. İkincisi, Ulusal Demokratlar Cumhuriyet kontrolündeki Meclis ve Senato'da güçsüzdür. Yani gerçekten cesur bir vali yok, fikirlerinin etkinliğini gösteremezler. Son olarak, aslında kimse onlara güvenmediğinde “bize güvenin, şimdi farklıyız” diyen bir grup elit Egghead'i temsil ediyor.
İronik olarak, dördüncü seçenek sembolik olarak Whitmer'in yaptıklarına yakındır: Saklamak. Veya James Carville olarak koyar“Ölü oyna.“Trump kendi kendini kazandırırken başınızı aşağı ve tozu kuru tutun.
Bence bu kısa vadede en akıllıca kurs. Trump'ın onayı, en önemlisi ekonomi, düşme. Amerikalıların çoğunluğu -% 54 – Trump'ın politikalarının ekonominin durumundan sorumlu olduğunu düşünüyor. Trendler devam ederse Trump, ekonomik vaatlerini yerine getirebileceğine inanan grupların desteğini kaybedecektir.
Sorun uzun vadeli. Siyasetimiz bozuldu çünkü her iki taraf da çoğunluk partisi olma fikrinden vazgeçti. İktidardan çıktıklarında, üslerini ve görevdeki rakiplerinin dar zaferleri gıcırdamaları için popüler olmayanlarına, sadece seçildikten sonra üslerine fan hizmetinde güç vermek için güveniyorlar. Bu döngü sadece seçildiğinde merkezden çoğunluk oluşturmayı seçen bir parti tarafından kırılabilir. Yakında bunun olduğuna dair hiçbir işaret görmüyorum.
@Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Jonah Goldberg, Hükümet Gretchen Whitmer'in viral Oval Ofis fotoğrafının demokratik işlev bozukluğunu sembolize ettiğini ve Michael Dukakis'in 1988 tank fotoğrafına bir siyasi yanlış adım anı olarak paralellik gösterdiğini savunuyor[5].
- Whitmer'in Michigan'a özgü konuları (örneğin, afet yardımı, selfridge hava ulusal koruma tabanının) tartışmak için savunulabilir ziyaretinin, Trump'ın “tartışılmaz” eylemleri sırasında varlığıyla gölgede kaldığını ve parti içi eleştirilerini ve düzensiz eleştirilerin algılarını gölgede bıraktığını iddia ediyor.[5].
- Goldberg, zorluklarını ele almak için dört demokratik stratejiyi tanımlar: Direniş Taktikleri, İlerici Popülizm (“Oligarşi ile Mücadele”), Teknokratik “Arz tarafı liberalizm” ve Trump'ın azalan anket numaraları verilen en akıllı kısa vadeli strateji olarak gördüğü “Ölü Ölüm” yaklaşımı[5].
- Uzun süreli parti yaşayabilirliğinin “merkezden çıkıştan” çoğunluk inşa etmeyi gerektirdiğini, ancak bu değişimin çok az kanıtını gördüğünü ve her iki tarafı da geniş çekiciliğe göre temel seferberliğe öncelik vermek için eleştirdiğini iddia ediyor[5].
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Whitmer'in pragmatik savunuculuğu: Whitmer, Michigan için federal afet yardımını güvence altına almak ve Kanada ile istilacı sazan yönetimi ve ticaret ilişkileri gibi sorunları savunmak için oval ofis ziyaretini savundu, “Bu şeylerden birini alabilirsem, hepsi buna değer”[1][4]. Fotoğraf tartışmasını hafif yürekli bir an olarak reddetti ve siyasi optikler üzerindeki devlet önceliklerine odaklandığını vurguladı[1][2][3].
- Parti içi eleştiri: Bazı Demokratlar, Whitmer'ı eleştirmenlerini hedefleyen yönetici emirleri sırasında kendisinin yanında görünerek Trump'ı etkinleştirmekle suçladılar ve operatörler 2028 beklentisine zarar verebileceği konusunda uyardı.[3][5]. Eleştirmenler, Trump'ın partisinin duruşuyla tezat oluşturduğunu övünme görselinin[2][3].
- Ticaret Politikası Bölümleri: Whitmer, Michigan'ın otomobil endüstrisini korumak için stratejik tarifeleri onaylarken, onlara açık hedefler gerektiren bir “künt araç” diyor[5]Colorado Gov. Jared Polis, tüketiciler ve üreticiler için zararlı tarifeleri azalttı ve ticaret stratejisi üzerindeki daha geniş demokratik gerilimleri yansıttı[5].
- Ekonomik gerçeklere odaklanın: JB Pritzker (IL) ve Gavin Newsom (CA) gibi valiler, devlet ekonomileri üzerindeki tarife etkilerini hafifleterek, Trump'ın politikalarına bağlı artan maliyetleri vurgulamak lehine ideolojik tartışmalardan kaçındı.[5]. Stratejistler, Trump'ın felsefi bölünmelerden sapmaya “düzensiz” yaklaşımını çerçevelemeye çağırdı[5].
- Diplomatik ve çatışmacı yaklaşımlar: Whitmer'in katılım vurgusu (“Masada değilseniz, menüdesiniz”), Partis içindeki pragmatizm ve direniş arasında bir çatlak gösteren Trump'a açıkça karşı çıkan akranlarından ayrıldı.[2][3][5].
Bir yanıt yazın