Washington – Cumhurbaşkanı Trump'ın tarifeleri üzerindeki serpinti dünya ekonomisini dolaşmaya devam ettikçe, Kongre'deki birkaç Cumhuriyetçi, Cumhurbaşkanı'nın tarifeler alma yeteneğini nasıl engelleyeceğini tartışmaya başladı – parti liderini dizginlemek için nadir bir adım attı.
Cumhuriyetçi liderler, tarifelere karşı büyük ölçüde “bekleme ve gör” bir tutumun yanı sıra daldırma borsası ve negatif tüketici hissi üzerindeki sürekli etkileri ile sonuçlandı. Konuşmacı Mike Johnson gazetecilere verilen Pazartesi günü Kongre “üzerinde tartacağı, ancak cumhurbaşkanı ile birlikte, yönetim ile birlikte”.
Johnson, “Sanırım cumhurbaşkanına enlemi, yapmayı seçtiği pisti vermelisin ve bu ekonomiyi tekrar devam ettirmek ve ticaretimizi diğer ülkelerle düzgün bir şekilde dengelemek için” dedi.
Ancak Kongre'deki diğerleri – birkaç Kaliforniya Cumhuriyetçisi de dahil olmak üzere – beklemek istemiyor.
Senatör Chuck Grassley (R-Iowa) geçen hafta Senatör Maria Cantwell (D-Wash.) Ve her iki tarafın diğer milletvekillerinin yanı sıra Kongre'nin otoritesini yeniden kurmak ve cumhurbaşkanının ticaret politikası üzerindeki gücünü sınırlamak için bir tasarıyı tanıttı. 2025 Ticaret İncelemesi Yasası, Başkan'ın Kongreye 48 saat içinde herhangi bir yeni tarife hakkında bilgi vermesini ve amaçlarının analiz ve nedenini sağlamasını gerektirecektir. Ayrıca Kongre'nin 60 gün vergiyi gözden geçirmesine izin verecektir.
Grassley, “Kongre'nin Cumhuriyetçi ve Demokrat başkanları altındaki yürütme şubesine ticaret konusunda çok fazla otorite yaptığını uzun zamandır ifade ettim” dedi.
Temsilci Don Bacon (R-Neb.) Pazar günü söyledi.
Kaliforniyalılardan Destek
Zaten, 22. Kongre Bölgesi'nde güvencesiz salıncak koltuğuna sahip olan Hanford Cumhuriyetçi Kaliforniya Temsilcisi David Valadao da dahil olmak üzere birkaç Cumhuriyetçi milletvekili mevzuat için destek önerdi. Valadao Pazar günü Newsnation'da Bacon'un teklifine “daha iyi bir bakış atması” gerektiğini söyledi, ancak “dikkate alınması gereken bir şey”.
Valadao, “Her zaman kurucu babalarımızın başlangıçta tasarladığı şekilde Kongreye geri iktidarı geri vermeyi destekleyen biri oldum” dedi. “Ve bu, Kongreye ait olan güçlerden biri ve bence buna çok ciddi bir şekilde bakmalıyız.”
Valadao, badem çiftliklerinin ve limon bahçelerinin dönümüne ev sahipliği yapan Central Valley'in tarımsal olarak zengin bir alanını temsil eder. Kongre üyesi, tarifeler tartışmasının her iki tarafındaki kuruculardan – ihracatı diğer ülkelerden sert bir resepsiyon alan ve rakip endüstrilerde daha yüksek tarifeler isteyenlerden duyduğunu söyledi. Bir süt çiftçisi olarak Valadao, işgücü standartları veya düzenlemeleri ABD'den farklı olan ülkelere karşı tarifeler için milletvekillerine lobi yaptığını ve Amerikan şirketlerinin rekabet etmesini zorlaştırdığını söyledi.
Valadao, “Benimle bakkal rafında yarışıyorlar ve sinir bozucuydu” dedi. “Bence [tariffs] düz bir oyun alanına ulaşmak için bir araç olarak kullanılmalıdır. ”
Piyasalar düşmeye devam ederken ve bankacılar yaklaşmakta olan durgunluktan bahsettikçe Pazartesi günü kandırılan mevzuat için diğer destek. Senatör Deb Fischer (R-Neb.) Pazartesi günü Fox Business hakkında tarifelerin etkisini görmek için “cumhurbaşkanlığına zaman vermek” istediğini söyledi. Ancak, “Bu tarifeler üzerinde girdi yapabilmek son derece önemlidir.”
Kaliforniya'daki başka bir salıncak kongre bölgesini temsil eden Temsilci Young Kim (R-Anaheim Hills) sözcüsü, temsilcinin Beyaz Saray'dan ülkelerin tarifelerden kurtulma müzakere ettiği haberleriyle “teşvik edildiğini” söyledi.
Sözcüsü Callie Strock yaptığı açıklamada, “Temsilci Kim, Güney Kaliforniya ekonomisi için serbest ticaretin önemini biliyor ve benzer düşünen müttefikler ve ortaklarla serbest ticareti teşvik ederken ABD endüstrilerini güçlendirebileceğimize inanıyor.” Dedi. “Tarifeler stratejik bir araç olsa da, Temsilci Kim, uzun vadeli tarifelerin yüksek vergiler ve yaşam maliyetlerinden zarar gören aileler ve küçük işletmeler üzerindeki etkisinden endişe duyuyor.”
Başka bir California Cumhuriyetçi, Temsilci Tom McClintock, yayınlanmış X geçen hafta, “Ticaret hedefimiz şu olmalıdır: sıfır tarifeler, sıfır sübvansiyonlar ve sıfır tarife dışı engeller. Tarifeler her zaman ülkenin empoze ettiği her şey zarar görüyor. Tek gerekçeleri, ticaret ortaklarını serbest ticaret anlaşmaları benimsemek için kullanmaktır. Umarım Başkan'ın gittiği yer burasıdır.”
Elk Grove temsilcisinin yorumları hakkında sorulan sözcüsü Jennifer Cressy, McClintock'un bir ev zemin konuşmasında tarifelere karşı korktuğu 2018'den bu yana “görüşleri değişmedi” dedi.
McClintock, “Bolluğu kıtlığa dönüştürmek için ithalattan bir tarife vermekten daha mükemmel bir yol yok” dedi. “Unutmayın, bir toplumdaki her üretici de bir tüketicidir. Hiçbir tüketici daha yüksek fiyatlardan yararlanır ve üretici daha az malzemelerden yararlanır. Korumayı deneyen her ülke bizim de dahil olmak üzere korkunç bir şekilde acı çekmiştir.”
Kongre'deki homurdanmaya rağmen, Trump öne çıktı. Ticaret Savaşı'nı Pazartesi günü bir Pazartesi günü yayınladı ve Çin'e karşı daha fazla grevle tehdit etti ve geçen hafta Beyaz Saray'a karşı kendi% 34 tarifesini düzenleyerek Trump'ın% 34 tarifesine karşı misilleme yaptı, Başkanın siyasete göre, tanrı üzerindeki gücünü kısıtlayan bir faturayı veto edeceğini gösterdi.
Trump'ın tarifeleri anayasal mı?
Anayasa, Kongre'ye vergi, görev, ithalat ve ihracat konusundaki gücü verir – “ticareti yabancı uluslarla düzenlemek” dahil.
Ancak yıllar boyunca Kongre, Yürütme Şubesine 1934'te Karşılıklı Ticaret Anlaşmaları Yasası'ndan başlayarak dış ticarete daha fazla yol açtı. Bu, cumhurbaşkanının Kongre'nin onayı olmadan tarifelerde belirli değişiklikler yapmasına izin verdi, Hukuk Uzmanı ve Loyola Hukuk Fakültesi profesörü Jessica Levinson.
Levinson, “Bu alandaki bir yürütme emrine baktığınızda, bu gerçekten cumhurbaşkanının ne yaptığını konulup bırakmadığı sorusu, Kongre'nin temelde topu yürütme şubesine attığı bu tüzükler kapsamına giriyor” dedi.
Zaten, idari aşırı erişim meydan okuyan kar amacı gütmeyen bir yasal grup olan yeni Sivil Özgürlükler İttifakı, tarifelerin anayasaya aykırı olduğunu iddia eden bir şikayette bulundu. Trump, yeni Sivil Özgürlükler İttifakı'nın tüzük kapsamında izin verilmediğini iddia ettiği bir harekete geçerek, Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası'nı tarifeler yapmak için çağırdı.
Bacon üzerinde anlaştı CBS News '”Face The Nation” Pazar günü Trump'ın duyurusunun acil durum yetkilerinin gerçek bir çalışması değil, tarife politikasında bir değişiklik olduğunu söyledi.
“Kongre'nin devreye girmesi ve şunu söylemesi gereken yer burası, bu yeni politikayı tarifeler konusunda gerçekten yaratmak istiyor muyuz?” Bacon dedi. “Ve eğer öyleyse, Başkan değil, Kongre'den gelmelidir.”
Geçen hafta Senato'da Virginia Demokratları tarafından tanıtılan başka bir yasa tasarısı, aslında Ulusal Acil Durum'u sona erdirerek Fentanil Krizi üzerinde ulusal bir acil durum ilan ederek çıkarılan ABD'nin Kanada'daki tarifelerini durduracaktı.
Pasifik Hukuk Vakfı'nın avukatı Josh Robbins, cumhurbaşkanının tarifeleri ile ilgili ek bir yasal sorunun, Kongre'nin vergi otoritesini yürütme organına teslim etmede yanlış olduğunu söyledi.
Robbins, “Kongre, anayasaya aykırı olarak otoritesinin çok fazla yolunu bıraktı … acil durum ilan ettikten sonra yabancı ticareti nasıl düzenleyebileceğine dair herhangi bir korkulukları olmayan bir tüzükte Başkan'a” dedi.
Trump'ın görevdeki ilk döneminde, çelik tarifeleri çağırdığında, Kongre'de cumhurbaşkanının gücünü dizginlemek için iki taraflı bir çaba vardı, bu da sonuçta geçmedi.
Bir yanıt yazın