Neden bazı davranışlar evrensel olarak uygunsuz gelirken diğerleri tamamen bulunduğunuz yere bağlı gibi görünüyor? Hepimiz bu yazılmamış kodlarda sürekli olarak dolaşıyoruz; bir cenazede yüksek sesle gülmememizi veya bir iş görüşmesi sırasında telefonumuza cevap vermememizi içgüdüsel olarak biliyoruz. Peki bu sezgiler ne kadar evrenseldir? Peki dünyamız daha bağlantılı hale geldikçe bunlar da değişiyor mu?
Devlerin Omuzlarında Durmak
Yolculuğumuz olağanüstü bir şekilde başladı Michele Gelfand ve meslektaşları tarafından 2011 yılında yayınlanan çalışmaDiğer şeylerin yanı sıra, 33 toplumdaki 180 farklı davranış-durum kombinasyonunun ne kadar uygun olduğunu ölçtü; “partide tartışmak” veya “kütüphanede ağlamak” gibi şeyler. Hangi kültürlerin daha sıkı, hangilerinin daha gevşek olduğunu anlamayı amaçlayan çığır açıcı bir çalışmaydı. Ancak normların farklı davranışlar için neden farklı şekillerde değiştiğini anlamaya çalışmadı.
Gelfand'ın çalışmasındaki verilerin toplanmasının üzerinden yirmi yıl geçmişti. Dünya çarpıcı biçimde değişmişti. Sosyal medya iletişim şeklimizi değiştirdi. Küreselleşme hızlandı. Aynı ölçümler bugün nasıl görünürdü? Peki ya çalışmayı tüm dünyayı gerçekten temsil edecek şekilde genişletebilseydik? Ve en heyecan verici olanı, sadece kalıpların haritasını çıkarmak değil, aynı zamanda bunları açıklamak mı?
Sıfırdan başlamak yerine, aynı davranışları ve durumları kullanarak doğrudan Gelfand'ın temelleri üzerine inşa ettik. Bu yaklaşım (birçok davranış, birçok durum, birçok toplum) sosyal normların nasıl çalıştığına ilişkin teorileri test etmek için mükemmel bir laboratuvar oluşturur.
Küresel Bir Ağ Oluşturmak
Hayal ettiğimiz iddialı kapsam gerçek anlamda uluslararası bir işbirliğini gerektiriyordu. aracılığıyla Küresel Sosyal Normlar araştırma ağıolarak, altı kıtada insanın sosyal davranışını anlama tutkumuzu paylaşan yaklaşık 150 araştırmacıyla bağlantı kurduk. Lojistik şaşırtıcıydı. Veri toplamanın farklı diller, kültürler, hukuk sistemleri ve araştırma altyapıları arasında koordine edilmesi gerekiyordu. Bazı meslektaşlarımız daha önce böyle bir çalışma görmemiş olan etik kurullarda gezinmek zorunda kaldı. Diğerleri ise anketi, belirli davranışların (kamusal alanda sevgi gösterileri gibi) özel kültürel hassasiyet gerektirdiği toplumlara uyarlamak zorunda kaldı. Ortaya çıkan şey muhtemelen günlük sosyal normlara ilişkin şimdiye kadar yapılmış en büyük çalışmaydı; İsveç'ten Somali'ye, Kanada'dan Orta Afrika Cumhuriyeti'ne kadar 90 toplumdan 25.000 katılımcı. Küresel haritamızdaki her nokta yalnızca veri noktalarını değil, sosyal uygunlukla ilgili sezgilerini paylaşan gerçek insanları da temsil ediyordu.
Gündelik Normların Küresel Dilbilgisi
Verilerimizi ilk analiz ettiğimizde gerçek bir sürprizle karşılaştık. İlk açıklama, sonuçlarımızı Gelfand'ın 20 yıllık verileriyle karşılaştırdığımızda ortaya çıktı. Onlarca yıl süren toplumsal dönüşüme rağmen gündelik normlar oldukça istikrarlıydı. İnsanlar hâlâ aynı durumlarda aynı davranışları uygunsuz buluyordu. Üstelik gözlemlediğimiz küçük değişimler ülkeler arasında oldukça sistematikti ve çoğunlukla normların genel olarak daha hoşgörülü hale gelmesi yönündeydi.
İkinci sürpriz ise daha da çarpıcıydı. Zengin İskandinav ülkelerinden Sahra altı Afrika'daki gelişmekte olan ülkelere kadar birbirinden oldukça farklı 90 toplumu incelememize rağmen neyin nerede uygun olduğu konusunda olağanüstü bir fikir birliğine vardık. Bangladeş'in kırsal kesimlerinde uygunsuz görülen bir davranış, tipik olarak Avustralya'nın kentsel kesimlerinde de uygunsuz görülüyordu. Aynı toplumdaki farklı davranışlar arasındaki farklılık, aynı davranışın farklı toplumlardaki farklılığından çok daha büyüktü. Bu beklenmedik bir durumdu çünkü sosyal normlara ilişkin söylem genellikle kültürel benzerlikten ziyade kültürel farklılıklara odaklanıyordu.
Noktaları Birleştirmek
Ancak benzerlik tekdüzelik anlamına gelmez. Toplumlar arasında bulduğumuz ince farklılıklar, bizi temel teorik sorularımıza yönlendiren ilgi çekici kalıpları takip ediyordu: Bazı davranışları evrensel olarak uygunsuz kılan nedir? Neden bazı davranışlar bazı toplumlarda diğerlerinden daha kabul edilebilir? Peki bu toplumları karakterize eden şey nedir?
Bu soruları cevaplamak için orijinal çalışma tasarımına yeni önlemler ekledik. İnsanlara sadece davranışların uygun olup olmadığını değil aynı zamanda birisinin neden onaylamayabileceğini de sorduk. Ayrıca farklı toplumlardaki insanlar için ne tür ahlaki kaygıların en önemli olduğunu da ölçtük. Analiz zarif bir temel yapıyı ortaya çıkardı. Her yerde sosyal yargılara yön veren üç ana kaygı var: Bir davranışın kaba mı (kaba veya uygunsuz), düşüncesiz mi (başkalarına zararlı) veya anlamsız mı (anlamsız veya kendini yenilgiye uğratıcı) olduğu. Ancak toplumlar bu endişeleri kültürel değerlerine göre farklı şekilde değerlendiriyor.
Ağırlıklardaki bu farklılıklar, bir kültürün belirli bir davranışa ilişkin göreceli sıkılığı-gevşekliğinin, uyandırdığı ahlaki kaygının türüne göre olduğu anlamına gelir. Bireysel özgürlük ve haklara öncelik veren toplumlar, özellikle başkalarının kaba bulabileceği davranışlara karşı genel olarak daha hoşgörülü olma eğilimindedir, ancak aynı zamanda başkalarına zarar veren davranışlar konusunda da daha katıdırlar.
Verilerin Arkasındaki İnsan Hikayesi
Bu bilimsel bulguların altında binlerce insan hikayesi var. Her veri noktası, birinin sosyal uygunlukla ilgili yaşanmış deneyimini temsil ediyordu; saygı, dikkate alma ve topluluğa ait olma hakkındaki sezgileri, yaşam boyu sosyal etkileşim yoluyla gelişti. Bu bireysel tepkiler hep birlikte sosyal dünyanın özgürlükleri ve sınırlarına dair net bir tablo çizdi. Bulduğumuz dikkate değer tutarlılık, insan doğası hakkında derin bir şeyler akla getiriyor. Yüzeysel düzeydeki farklılıklarımıza rağmen, sosyal davranışla ilgili temel sezgileri paylaşıyor gibiyiz. Baktığımız her yerde, başkalarına zarar vermemeye, resmi durumlarda onurunu korumaya ve kendi bağlamlarında anlamlı davranışlara önem veren insanlar görüyoruz. Ve kültürler arasında, hangi davranışların bu hedeflere ulaşmamızı sağlayacağı konusunda çoğunlukla hemfikiriz.
Ancak gözlemlediğimiz ince farklılıklar bize kültürün hala önemli olduğunu hatırlatıyor. Aynı temel kaygılar, bir toplumun en çok neye değer verdiğine (bireysel özgürlük veya kolektif uyum, yenilik veya gelenek, başkalarına önem verme veya otoriteye saygı) bağlı olarak farklı şekilde ifade edilir. Aynı zamanda, normların farklı kültürlerde tutarlı şekillerde değiştiğini de bulduk; bu da kültürel evrimin ortak bir yörüngesine işaret ediyor.
Bulgularımız kutuplaşmış dünyamız için biraz umut sunuyor. Her ne kadar bizi ayıran unsurlara odaklansak da bu çalışma, insanların sosyal yaşamda yön bulmasındaki derin ortaklıkları ortaya koyuyor. Bu ortak temelleri anlamak, kültürel farklılıklar arasında daha büyük bir empati ve etkililikle köprü kurmamıza yardımcı olabilir. Günlük etkileşimlerimize yön veren yazılı olmayan kurallar rastgele veya keyfi değildir; bunlar işbirliği, saygı ve toplulukla ilgili evrensel insani kaygıları yansıtır. Bu kutlanacak bir bulgu ve 90 toplumdan 150 araştırmacının ve 25.000 katılımcının çabalarına değdi.
(Poster görseli Gemini tarafından oluşturulmuştur.)
Bir yanıt yazın