9. Devre Temyiz Mahkemesi Perşembe günü, Kaliforniya'nın arka plan kontrollerinin kurşun alıcıları için politikanın 2. değişikliği ihlal ettiğini ve devletin kötü şöhretli silah yasalarını güçlendirmek için etkili bir şekilde öldürdüğüne karar verdi.
Temyiz panelindeki üç hakemden ikisi için yazan Yargıç Sandra Segal Ikuta, yasanın California silah sahiplerini her bir mühimmat satın alımından önce yeniden yetkilendirmeye zorlayarak anayasa tarafından garanti edilen silah tutma hakkını anlamlı bir şekilde kısıtladığını söyledi.
Hakim, “Silah tutma ve taşıma hakkı, mühimmat gerektiren onları işletme hakkını içeriyor” diye yazdı.
Karar, silahları düzenleme çabalarına son darbe.
Hem 9. Devre hem de ABD Yüksek Mahkemesi, sadece son on yılda silah kontrol tedbirlerini önemli ölçüde kısıtlamıştır. Ikuta'nın kararında belirtilen üç kontrol vakasından ikisi son üç yılda verildi.
Perşembe günkü karar, öncelikle bireysel devletler tarafından kabul edilen silah kontrol önlemlerini keskin bir şekilde sınırlandıran 2022 Yüksek Mahkemesi kararından çekildi ve bu tür yasaların “ülkenin tarihsel ateşli silah düzenleme geleneği ile tutarlı” olması gerektiğini tespit etti.
California, kısmen, bazı Amerikalıların silah satın almadan önce yapması gereken yeniden yapılanma dönemi sadakat yeminlerine işaret ederek bu testi azaltmaya çalışmıştı.
Ama bu paneli sallamadı.
Ikuta, “Vatandaşların bir kerelik sadakat yemini gerektirerek ABD'ye sadık olmasını sağlama sorunu, Kaliforniya'nın tekrar eden mühimmat arka plan kontrol kurallarına benzer değil” diye yazdı. “Bu yasalar alakalı değil.”
Yargıç Jay Bybee aynı fikirde değildi.
Hakim, “2019'dan beri planı yöneten California, çeklerinin büyük çoğunluğunun bir dolara mal olduğunu ve bir dakikadan daha az bir gecikme uyguladığını gösterdi” dedi. “Çoğunluk emsalimizle kırıldı ve Yüksek Mahkemenin rehberliğini değiştirdi.”
Kaliforniya Adalet Bakanlığı Ateşli Silahlar Bürosu'ndan veriler, programın çoğu yaklaşık üç dakika içinde alımların% 89'unu onayladığını göstermektedir. Daha sonra çözülen tekniklere% 10'dan biraz fazla ve alıcı yasaklandığı için% 1'den azını reddetti.
Bybee, 2022 davası “İkinci Değişiklik Hukuku Hukuku için yeni bir dönem başlatmış olmasına” rağmen, mermi sırtında kontrol planını engellemedi.
Bybee, “Çoğunluğun İkinci Değişiklik hakkındaki sınırsız yorumunu defalarca reddettik” diye yazdı. “Çoğunluğun yeni genel uygulanabilirlik standardı altında silah tutma ve taşıma hakkını 'anlamlı bir şekilde kısıtlamayacak' mühimmat veya ateşli silahların satın alınmasına ilişkin bir düzenleme hayal etmek zor.”
Kararın son altı yıldır kısıtlamaları kaldırıp kaldırmayacağı hemen belli değildi. California liderleri henüz karara itiraz edip etmeyeceklerini henüz söylemediler.
Silah şiddetini önleme örgütleri, Kaliforniyalıları daha az güvenli hale getirdiğini söyleyerek kararı çıkardı.
“Sadece 2024'te bu yasa etkinleştirildi [the California Department of Justice] Mühimmat satın almaya çalışan 191 silahlı ve yasaklanmış kişileri araştırmak için ”diyor Evertown Law'da 2. Değişiklik davası genel müdürü Janet Carter.
Silah hakları aktivistleri haberi heyecanlandırdı.
Davadaki davacılardan biri Mühimmat Depo'nun genel müdürü Dan Wolgin, “Bugünün kararı, 2. Değişiklik ve yasalara uyan her vatandaşın hakları için önemli bir adımdır” dedi.
Bir yanıt yazın