4 Ekim 2025'te AB Dijital Hizmetler Yasası'nın (DSA) resmi onayı üçüncü kez yapıldı. Sivil Toplum Örgütü AlgorithmWatch, yasada çevrimiçi platformlara daha katı kurallara dayatan öncü bir adım görüyor. Uygulamada uygulama zayıf olmaya devam etmektedir. Yıldönümü vesilesiyle, STK, Mozilla Vakfı ve DSA40 Veri Erişim İşbirliği ile birlikte, Facebook, Instagram, X, Tiktok, YouTube ve Linkedin gibi çok büyük çevrimiçi platformların operatörlerine koordineli bir “kitle isteği” başlattı.
Başlatıcıların yaptığı açıklamaya göre, kampanyanın amacı her AB Üye Devletindeki en viral katkılara genel bir bakış almaktır. Bu veriler, sivil toplum kuruluşlarının hangi içeriğin dezenformasyon veya zararlı anlatılara odaklandığını hızlı bir şekilde tanımalarını sağlamalıdır-çoğu platform algoritmalarından itilir ve böylece potansiyel olarak kamu söyleminde en büyük etkiyi geliştirir.
Bu gereksinimin yasal temeli DSA'nın kendisinde bulunabilir: Düzenleme, çok büyük platformların araştırma için erişilebilir “uygunsuz gecikme olmadan” kamuya açık verileri yapmaya zorlar. Bu açık duyuruya rağmen, iddia ve gerçeklik arasında bir boşluk olan AlgorithmWatch'daki teknoloji araştırmalarından sorumlu Oliver Marsh'a göre. Platform yasası Kasım 2022'de yürürlüğe girdi, ancak uygulanabilirliğe geçiş kuralları uygulandı.
Çalışan vurgu
İlgili STK'lar üç ana sorunu eleştiriyor: özellikle X olmak üzere birçok büyük teknoloji şirketi düzenli olarak gerekli bilgileri vermeyi reddetti. Bu, “nudifik edici uygulamalar” olarak da bilinen rıza dışı cinselleştirme araçları (NST) üzerine bir projeyi etkiler. Bunlar genellikle bir kişinin rızası olmadan gerçekçi, cinselleştirilmiş veya görüntülerini ortaya çıkaran yazılımlardır.
Geçmişte, Meta (Facebook ve Instagram) ve Tiktok gibi diğer operatörler genellikle sadece düşük kaliteli veriler sağladı veya muazzam engeller oluşturdu. Sistemik riskler göstermesi gereken DSA'da da reçete edilen platformların düzenli değerlendirme raporları, başlatıcıların da işe yaramaz olduğunu düşünmektedir.
Başka bir eleştiri: Google gibi arama motorlarındaki AI özeti gibi güncel gelişmeler şimdiye kadar DSA'nın bir parçası olarak dikkate alınmamıştır. Doğrudan sonuç listeleri üzerindeki bu genel bakış, haber kaynaklarından gelen trafiği kaldırır ve böylece kaliteli gazeteciliğin iş modelini tehlikeye atar.
Kuruluşlar, teknoloji grupları tarafından veri sorularını hemen yasal olarak reddetme istekliliğini vurgulamaktadır. Genel olarak, DSA'nın demokratik kontrol için bir araç olarak var olması önemlidir. Ancak, düzenleme bir şantiye olmaya devam etmektedir. Marsh, potansiyellerinin bir sonraki doğum gününde daha iyi sömürülebileceğini umuyor. DSA'nın etkili uygulaması, şeffaf olmayan algoritmalar ve teknoloji CEO'larının Avrupa ve ABD'deki anti-demokratik güçlere yaklaşması nedeniyle artan riskler açısından çok önemlidir.
(Nen)
Bir yanıt yazın