Kolombiya Devleti (731), Meksika (771) ile birlikte Amerikalararası sistemde en fazla talebin olduğu iki ülkedir. Diğer ülkelerle arasındaki fark dört kat daha fazla. Diğer ciddi insan hakları ihlallerine eklenen çatışma bağlamı da bu derin uçurumun arkasındaki nedenlerden biridir. Bu bağlamda, 2024'te Kolombiya'nın sorumluluğu dört vakada tanımlandı Uluslararası mahkemede onlarca yıl geçirmiş olan.
José Alvear Restrepo Avukatlar Kolektifi üyeleri vs. Kolombiya
EL TIEMPO tarafından bilinen Devlet Hukuki Savunma Ajansı'nın (Andje) bir raporuna göre, geçen yıl verilen ilk karar 18 Mart'ta José Alvear Restrepo Avukatlar Kolektifi (Cajar) lehine verilmişti. Kolombiya, insan hakları savunucularına yönelik devlet zulmünden suçlu bulundusoyu tükenmiş DAS'ın hileleri bölümüne geri dönen bir bölümde.
Cajar Kolektifi Fotoğraf:Nezaket
Bu, ülkenin bir insan hakları örgütüne karşı profil oluşturma konusundaki sorumluluğunun belirlendiği bu davanın ilk kararıydı. Kararda Amerikalılar Arası Mahkeme, aralarında tartışmalı DAS'ın da bulunduğu çeşitli kurumların 1990'lardan bu yana bu faaliyetleri yürüttüğü sonucuna vardı. Cajar üyelerinin aleyhine istihbarat faaliyetleri ve aileleri.
2011 yılında bu kuruluş, Uribe'nin ikinci hükümeti sırasında Yüksek Mahkeme yargıçları ve muhalefet üyelerine karşı ortaya çıkan yasa dışı gözetleme skandalının ardından dağıtıldı.
Bu ihlaller nedeniyle uluslararası mahkeme Kolombiya'nın 16 kapsamlı onarım önlemi. Bunlardan biri, mağdurların kendilerini ilgilendiren bilgi ve verilere etkili bir şekilde erişmesini garanti altına almak için 'istihbarat dosyalarının saflaştırılmasını' gerektiriyordu. Eski DAS'ın dosyalarının gizlilik kapsamında gizli kalması konusunda bugüne kadar devam eden bir tartışma.
Arboleda Gomez vs. Kolombiya
Bu cezadan sekiz ay sonra Amerika Kıtası Mahkemesi yılın ikinci cezasını yayınladı: Ernesto Samper hükümetinin eski İletişim Bakanı Saulo Arboleda Gómez'in lehineÜnlü 'Miti-miti' skandalı nedeniyle Yüksek Haber Divanı tarafından tek seferde mahkum edildi.
Bu karar, savunmada itiraz hakkının güvence altına alınması amacıyla yerel mahkemelerde verilen bu türden 250'den fazla cezanın yeniden incelenmesi konusunda tartışma başlattı.
Saulo Arboleda, Samper'in eski iletişim bakanı. Fotoğraf:FOTOĞRAF MARCELA ROLDAN/ EL TIEMPO
Arboleda'ya verilen dört buçuk yıl hapis cezası, eski bakan ile eski Maden portföyü başkanı Omar Rodrigo Villamizar arasında yayınlanan özel bir görüşmenin ardından geldi. Cali'de bir radyo istasyonunun ihale edilmesi için bir sözleşme dağıtıyorlardı.
Arboleda, Yüksek Haber Divanı'nın skandala karışan diğer bakanın lehine karar vermesinin ardından kendisine yönelik mahkumiyet kararının düşürüldüğünü ve bakanın görevden alındığını ileri sürdü.
Soruşturmada, Amerikalılar Arası Mahkeme “cezai bir cezayı uygulayan tek seferde verilen cezalara itiraz hakkının düzenlenmesi gerektiğini tespit etti, (…) Bu yükümlülük tüm süreçler için ve hatta 'anayasal hukuki işlemler' için de geçerlidir.cümleyi okur.
Ubaté ve Bogota – Kolombiya
13 Aralık'ta Mahkeme, 19 Mayıs 1995'te Polisin Gasp ve Kaçırmayla Mücadele Birimi (Unase) üyeleri tarafından iki gencin ortadan kaybolmasıyla ilgili olarak Kolombiya Devletinin uluslararası sorumluluğunu belirledi.
Jhon Ricardo Ubaté ve Gloria Mireya Bogota Cali, Valle del Cauca'daki Tequendama Kliniği tesislerinin önünde ajanlar tarafından gözaltına alındılar ve o günden beri nerede oldukları bilinmiyor.
Jhon Ricardo Ubaté ve Gloria Mireya Bogota. Fotoğraf:Nezaket
Mahkeme, Kolombiya'nın mağdurlara yönelik özenli ve koordineli bir arama stratejisini derhal uygulamaya koymadığını ve adli sürecin bazı yakınlarının sürgüne zorlanmasına yol açtığını tespit etti.
'Sanıklar beraat etti' Devletin başka kişileri soruşturmak için soruşturma yürüttüğüne veya teşvik ettiğine dair hiçbir kanıt yok Kararda “olaylara karışmış olabilir” ifadesi yer alıyor.
Bu cezalar bağlayıcı olduğundan, hak ihlallerinde Devletin uluslararası sorumluluğu, 1990'larda doğrudan devlet görevlileri tarafından gerçekleştirilen zorla kaybetmeler bağlamına kadar uzanmaktadır.
U'wa Yerli Halkı ve üyeleri
Uluslararası Sistemde U'wa yerli halkı ile Kolombiya Devleti arasında 30 yıldan fazla süren davanın ardından, 20 Aralık'ta Amerikalılar Arası Mahkeme ülke aleyhine karar verdi ve şunu belirledi: katılımlarını garanti etmeyerek topluluğun kolektif haklarını ihlal etti topraklarında geliştirilen madencilik, madencilik ve turizm projelerinde. Bu ihlal onların onurlu yaşamlarını ve kültürel korumalarını etkiledi.
Bu, Amerikalılar Arası Mahkemenin, bir etnik grubun kendi topraklarını belirleme hakkının sistematik olarak ihlal edildiği iddiasında ülkenin sorumluluğunu değerlendirdiği ilk davadır.
U'wa Ulusu, fiziksel ve kültürel yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan 34 yerli topluluktan biridir. Fotoğraf:Hava Durumu Arşivi
Arauca, Santander, Casanare, Norte de Santander ve Boyacá bölgeleri arasında yer alan U'wa, özerkliklerinin ihlali nedeniyle Milleti sorumlu tuttu. maden çıkarma projeleri için lisansların onaylanması – Ecopetrol liderliğindeki – Cebelitarık 1, 2 ve 3 doğal gaz santralleri, Magallanes arama sondaj alanı ve Parque del Cocuy'un turistik amaçlı kullanımı gibi atalardan kalma mülkler üzerinde geliştirildi.
İddialara göre bu faaliyetler toprakların gasp edilmesine, nehirlerin kirlenmesine ve biyolojik çeşitliliğin kaybolmasına neden olacak, doğayla manevi ilişkilerini etkileyecekti.
Amerikalılar Arası Mahkeme kararını üç temel dayanağa dayandırdı: rezervasyonların katılımı, başlıklandırılması ve sınırlandırılmasıonurlu yaşamlarını ve kültürel korumalarını etkileyebilecek çevresel risklerin azaltılması. Ancak karar, Devletin toprak altı üzerindeki hakimiyeti dikkate alınarak, madencilik faaliyetlerini askıya almamış veya iptal etmemiştir.
Sara Valentina Quevedo
Haber Başyazısı
Bir yanıt yazın